ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-25/2011 от 26.08.2011 Карабудахкентского районного суда (Республика Дагестан)

  РЕШЕНИЕ


  сел. Карабудахкент

 26.08.2011 г.


  Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Дашдемирова Д.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № о привлечении его к административной ответственности,-

 УСТАНОВИЛ:

 Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 ( четыре) месяца.

 ФИО1 обратился в районный суд с жалобой о необоснованности указанного
постановления судьи, ссылаясь, на то, что он спешил в аптеку за лекарствами, а также что у его нет другой профессии, водитель это его единственная профессия, чтоб прокормить семью занимается частным извозом пассажиров. Тем самым просит отменить постановление мирового судьи.

 Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

 Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 1 г. ФИО1, управлял транспортным средством, автомашиной ВАЗ - 21099 за гос. № Е417 ЕРО 05 рус и пересек сплошную горизонтальную линию дорожной разметки, что является нарушением ст. 12.15ч. 4 КоАП РФ.

 Фотоснимками, зафиксированные на приборе «ВИЗИР», находящиеся в материалах административного дела, подтверждается факт пересечения ФИО1 сплошной линии с выездом на встречную полосу движения.

 Доводы заявителя, что он спешил в аптеку за лекарствами, а также что у него нет другой профессии, водитель это его единственная профессия, чтоб прокормить семью занимается частным извозом пассажиров, опровергаются перечисленными допустимыми доказательствами в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ. Сам он не отрицает, что на схеме обозначена его автомашина.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ,

 РЕШИЛ:

 Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

 Судья

 ФИО2 Д. Р.