Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИП ФИО2 на постановление Административной комиссии администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания.

У С Т А Н О В И Л;

Постановлением административной комиссии администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.1 Областного закона <адрес> «Об административных правонарушениях №-ЗС от ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административной комиссией установлено, что директор магазина «<данные изъяты>» ФИО2 не принял мер по уборке прилегающей территории к магазину «<данные изъяты>», расположенному по <адрес> 2а», а именно не произведена уборка от бытового мусора (бумага, пакеты) и опавшей листвы на площади 100 кв.м.

ИП ФИО2. не согласившись, с постановлением административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу, в которой просит отменить указанное постановление ссылаясь на то, что у них на предприятии ДД.ММ.ГГГГ были представители ЖКХ от Администрации города, сказали, что якобы выявили нарушение Правил благоустройства города и уехали, не составив никакой протокол. Далее, ДД.ММ.ГГГГ по почте пришла повестка с вызовом на заседание Административной комиссии на ДД.ММ.ГГГГ. Но его с ДД.ММ.ГГГГ не было вообще в Каменске, т.к. он уезжал по делам бизнеса, приехал 15-го вечером, естественно, об этой повестке не мог знать. А ДД.ММ.ГГГГ пришло постановление, где он указан как нарушитель, и ему выписан штраф в размере <данные изъяты> рублей. Просит отменить данное постановление как незаконное, т.к. были грубо нарушены правила составления административного протокола ( точнее, он не был вообще составлен), а именно: ст.28.2 п.З КоАП РФ; ст.28.2 п.4 КоАП РФ -ст.28.2.п.4.1КоАПРФ

- ст.28.2 п.5 КоАП РФ; ст.28.2 п.6 КоАП РФ. Даже само постановление составлено неверно, т.к. в нём нужно было указывать « ИП ФИО2.» вместо « директор «<данные изъяты>

В судебном заседании ИП ФИО2. поданную жалобу поддержал и просил постановление отменить. При этом добавил, что при нем не составляли протокол, он не знает, что там написано. Мусор работники его магазина убирают каждое утро, это разлетелся мусор из близ лежащей мусорки.

Выслушав доводы ИП ФИО2. исследовав материалы об административном правонарушении, в том числе оспариваемое постановление о назначении наказания, суд считает, что оспариваемое постановление о назначении административного наказания подлежит оставлению без изменения, а в удовлетворении жалобы ИП ФИО2. должно быть отказать, в силу следующего.

Согласно ст. 2 п. 3.2.7 правил благоустройства и санитарного содержания <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения надлежащего санитарного состояния городских территорий за предприятиями мелкорозничной торговли закреплена городская территория для уборки мусора - земельные участки в пределах 15 метров от торговой точки по периметру. На момент проверки мусор был у магазина <данные изъяты>, принадлежащий ИП ФИО2

В связи с этим суд приходит к выводу, что ИП ФИО2. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.1 ч.1 Областного закона «Об административных правонарушениях» квалифицирующим признаком которого является: нарушение установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления правил уборки и содержания территории городов и других населенных пунктов.

При данных обстоятельствах привлечение ИП ФИО2 к административной ответственности по ст. 5.1 ч.1 Областного закона «Об административных правонарушениях» и назначение ему административного наказания является обоснованным.

Каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 судом не установлено.

Оснований для отмены или изменения постановления административной комиссии администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания ИП ФИО2. суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л;

Постановление административной комиссии администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, по ст.5.1 ч.1 Областного закона «Об административных правонарушениях» ИП ФИО2 - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: