Гражданский кодекс часть 1

Судья Кущевского районного суда Краснодарского края Аносов В.Е., при секретаре Абдурагимовой С.С., с участием заявителя ФИО1, представителей административной комиссии Полуян Т.В., Коровайной Е.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии Кисляковского сельского поселения Кущевского района от 22.03.2016 года о назначении административного наказания п.3 ст.3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608- КЗ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Кисляковского сельского поселения Кущевского района от 22.03.2016 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного предусмотренном п.3 ст.3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608- КЗ «Об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, как неправомерное, поскольку органические удобрения высыпаны на прирезке земельного участка, находящегося у него в аренде. Кроме того, в статье закона отсутствует указание на вывоз органических удобрений.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представители административной комиссии - председатель и секретарь Полуян Т.В., Коровайная Е.Л. считают жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Судья, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав стороны, приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.3 ст.3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608- КЗ «Об административных правонарушениях» захламление дворов, придомовых территорий, улиц бытовыми отходами, организация несанкционированных свалок бытовых и производственных отходов, грунта -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до двух тысяч пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, 10.03.2016 года в балке по <адрес> в ст.Кисляковской гр.ФИО1 вывезен навоз в наличии 5 (пяти) тракторных прицепов на обочине дороги.

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по п.3 ст.3.2 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ№-КЗ «Об административных правонарушениях».

В пункте 3.12 Межгосударственного стандарта ГОСТ 30772-2001 «Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определени» указано, что относится к отходам производства «Остатки сырья, материалов, веществ, изделий, предметов, образовавшиеся в процессе производства продукции, выполнения работ (услуг) и утратившие полностью или частично исходные потребительские свойства».

Следовательно, в настоящем случае навоз относится к отходам сельского хозяйства.

В соответствии с границами земельного участка, расположенного по адресу: ст. Кисляковская, <адрес> между домом № 6.3 и № 65, принадлежащего на праве аренды под личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство ФИО1, и сведениями публичной кадастровой карты данный земельный участок не примыкает к дороге.

Как следует из представленных материалов, навоз ФИО1 был выгружен рядом с дорогой, а не на земельном участке. Улица <адрес> является дорогой общего пользования местного значения и является муниципальной собственностью Кисляковского сельского поселения, что подтверждается Законом Краснодарского края от 13.11.2006 г. №1116-КЗ.

В соответствии с планом земельного участка к договору аренды земельного участка под личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство от 19.06.2003 года № 137, точки 2 и 3 расположены на красной линии. Территория от красной линии до кромки дороги является территорией общего пользования и предназначена для размещений линии электропередачи, линии связи (в том числе линейнокабельные сооружения), трубопроводы и другие подобные сооружения.

На основании правил землепользования и застройки (ПЗЗ) Кисляковского сельского поселения данный земельный участок расположен в зоне Ж 1В (зона застройки индивидуальными жилыми домами с содержанием домашнего скота и птицы). Статья 36 ПЗЗ говорит, что расстояние до красной линии от улиц составляет 5 метров.

Таким образом, судья считает, что в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Следовательно, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, установленной п.3 ст.3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608- КЗ.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленной вышеуказанной статьи санкцией.

Доводы жалобы, судья считает несостоятельными, направленными на иную оценку собранных по делу доказательств, иное толкование действующего законодательства.

При таких обстоятельствах постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Кисляковского сельского поселения Кущевского района от 22.03.2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по п.3 ст.3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608- КЗ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кущевский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья Кущевского районного суда В.Е. Аносов