Гражданский кодекс часть 1

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Фомина А.М. при секретаре Вогулевой С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лукина Т. М.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

С данным постановлением не согласен ФИО1, просит его отменить и прекратить производство по делу. Указывает, что постановление № ... от ХХ.ХХ.ХХ отменено. Просит также восстановить срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, учитывая повторное обращение с апелляционной жалобой.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административном правонарушении.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении административным органом вменено лицу, привлекаемому им к административной ответственности, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которое выразилось в том, что ХХ.ХХ.ХХ в 00 час. 01 мин. ФИО1, находясь по адресу: РК, ........, не уплатил в установленный законом срок административный штраф, наложенный постановлением старшего контролера ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» № ... от ХХ.ХХ.ХХ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП РФ, в размере 5000 руб.

Решением Кунцевского районного суда ........ от ХХ.ХХ.ХХ постановление контролера-ревизора ГКУ АМПП № ... от ХХ.ХХ.ХХ отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подлежит восстановлению, учитывая дату получения оспариваемого постановления, а также возвращение ФИО1 первоначальной жалобы.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия № ... от ХХ.ХХ.ХХ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Судья А.М. Фомина