Гражданский кодекс часть 1

Судья Индустриального районного суда <адрес> Горлач А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес> «А»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечён к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления по делу следует, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в районе <адрес> в <адрес> управлял автомобилем BMW 320, не зарегистрированном в установленном порядке, чем нарушил п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Не согласившись с постановлением по делу, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой высказывает несогласие с привлечением к административной ответственности, указывая, что он купил автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имел право в течение 10 суток управлять данным транспортным средством.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 пояснил, что автомобиль был ввезён в 2022 году его тещёй для перепродажи, в связи с чем она не ставила автомобиль на регистрационный учёт. Он приобрел данный автомобиль у тещи ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени также не поставил его на учёт. Полагал, что с момента покупки имел 10 дней на управление транспортным средством без регистрации его в органе ГИБДД. Также указал, что сотрудники ГИБДД остановили его в районе <адрес>, а не <адрес>. Также указал, что не был согласен с составленным протоколом и постановлением по делу.

Опрошенная телефонограммой ФИО3 пояснила, что автомобиль в 2022 году был зарегистрирован на её имя и предназначался для перепродажи. В ноябре 2023 года она продала данный автомобиль ФИО1.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в районе <адрес> в <адрес>ФИО1 управлял автомобилем BMW 320. Согласно регистрационным сведениям, представленным органом ГИБДД, автомобиль BMW 320 ввезен на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3. В течение 10 дней после данной даты автомобиль не был поставлен на учёт в органе ГИБДД. Таким образом, после прохождения таможенного оформления с октября 2022 года автомобиль BMW 320 в нарушение п. 1 Основных положений не зарегистрирован в органе ГИБДД.

Поскольку ФИО1ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке в течение 10 дней после прохождения таможенного оформления, то его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт заключения ФИО1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 не свидетельствует о том, что срок, отведенный на регистрацию транспортного средства после прохождения таможенного оформления, начал исчисляться заново.

Иной подход порождал бы возможность управления автомобилем, не имеющим государственной регистрации в органе ГИБДД, в течение неограниченного периода времени после ввоза данного автомобиля на таможенную территорию Российской Федерации, что противоречит правовому смыслу п. 1 Основных положений.

Схожая правовая позиция о том, что административной ответственности за совершение административного правонарушения подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации, изложена и в Постановлении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19-АД23-7-К5.

Доводы о том, что автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен в районе <адрес> каким-либо образом на обстоятельства, вменяемые ФИО1, либо на подсудность рассмотрения жалобы не влияют. Дома с номерами 17 и 26 по <адрес> расположены на обочинах проезжей части дороги в непосредственной близости друг от друга.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о надлежащей квалификации должностным лицом органа ГИБДД действий ФИО1 и обоснованному привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с управлением им 09.112023 в 11 часов 00 минут в районе <адрес> в <адрес> автомобилем BMW 320, не зарегистрированным в установленном порядке.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих, в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену постановления по делу, не установлено.

Административное наказание назначено должностным лицом ГИБДД с учётом характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения, личности виновного, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в сроки, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу на постановление по делу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Индустриального

районного суда <адрес> А.В. Горлач