Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Кадырова Эльвира Раисовна с участием правонарушителя ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району г.Уфы об административном правонарушении от 27.12.2010 года, которым

ФИО1,

подвергнута административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлечена к административной ответственности за то, что 06.12.2010 года в 08 часов 51 минут управляя автомашиной марки № следуя по ул. Гагарина, 1/3 г.Уфы совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии знака 5.15.1, чем нарушила п.9.2 ПДД и соответственно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы ФИО1 поддержала доводы жалобы и пояснила, что с данным постановлением мирового судьи она не согласна, т.к. не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания.

Проверив представленные материалы административного дела, жалобу ФИО1, выслушав последнюю, суд находит постановление законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности ФИО1 в нарушении п.п.9.2 ПДД, а соответственно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка, он, управляя транспортным средством, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором сам ФИО1 указала, что «с нарушением согласна».

Довод ФИО1 о том, что судьей было нарушено ее право на участие во время судебного разбирательства, и она была лишена возможности представить свои возражения, в данном случае не являются основанием для отмены постановления судьи и прекращения административного преследования, поскольку она не лишена возможности представить все свои предметные возражения в ходе рассмотрения его жалобы на данное постановление судьи. Однако никаких других доводов и оснований для отмены постановления, или иных достоверных доказательств, ФИО1 в данном судебном заседании не представлено. ФИО1 была извещена надлежащим образом о дне рассмотрения жалобы, что подтверждается реестром отправленной корреспонденции (л.д.7), но в суд не явилась. Требования КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей нарушены не были. При таких обстоятельствах, в силу установленных законом сокращенных сроков рассмотрения административных дел, мировой судья обоснованно приняла решение о рассмотрении данного материала без правонарушителя.

Никаких существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы от 27.12.2010 года о признании виновным и назначении ФИО1 административного наказания по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Э.Р.Кадырова