Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска о назначении административного наказания от /дата/ по делу №,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска о назначении административного наказания от /дата/ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с жалобой, в которой указывает на несогласие с вынесенным мировым судьей постановлением, считает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Судебный приказ о взыскании алиментов был вынесен с опиской, о вынесении приказа должник не знал, получил его копию только в 2019 г. и подал заявление об отмене приказа.

Просит суд постановление об административном правонарушении от /дата/ по делу № мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г Новосибирска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, отменить.

В судебном заседании по рассмотрению жалобы заявитель доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

В судебное заседании иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

При этом орган, направляющий административное дело для рассмотрения по существу, должен обеспечить доказательственную базу, определяющую виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, доказательства правомерности привлечения субъекта к административной ответственности с предоставлением полных сведений о субъекте, обстоятельствах совершения правонарушения и иных сведений, необходимых для полного и всестороннего исследования дела.

Частью 1 ст.5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из постановления судьи, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении, копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности, копией судебного приказа, заявлением о привлечении к ответственности за неуплату алиментов, объяснением и показаниями ФИО1 в судебном заседании и другими материалами дела.

Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.Судом не установлено каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимно дополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имелось.Довод ФИО1 о том, что алименты на содержание несовершеннолетних детей он не оплачивал в связи с тем, что не является их отцом, не имеет финансовой возможности обеспечивать несовершеннолетних детей, суд обоснованно не нашел состоятельными, влияющими на наличие в деянии ФИО1 состава административного правонарушения. В судебном порядке ФИО1 свое отцовство не оспорил. Заявленный районом суде довод об отсутствии необходимых денежных средств также документально не подтвержден. Доводы жалобы о том, что должник оспорил судебный приказ, судом не принимается, так как согласно определению мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от /дата/ возражения должника относительно исполнения судебного приказа были возвращены должнику в связи с пропуском срока на их поддачу. Описка в тексте приказа в дате рождения должника, устраненная в /дата/, на обязанность должника уплачивать алименты, влиять не может.Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не установлено.Исследовав и оценив все указанные доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья нашел установленным и доказанным наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.5.35.1 КоАП РФ и вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а именно в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оценивая законность и обоснованность постановления мирового судьи, доводы жалобы, суд исходит из того, что мировым судьей к спорным правоотношениям применены подлежащие применению нормы материального права.Доказательств, опровергающих сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении привлекаемым к административной ответственности лицом не представлено.Факт наличия вины в действиях ФИО1 следует из неисполнения возложенной на него семейным законодательством и судебным приказом обязанность.Мировой судья принял во внимание характер совершенного деяния, которое относится к категории административных правонарушений, посягающих на общественные отношения, возникающих при реализации прав и обязанностей родителей по содержанию детей, конкретные обстоятельства и общественную вредность совершенного правонарушения, отсутствие тяжких последствий, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность ФИО1, а также отсутствие у суда сведений о том, что ФИО1 является лицом, к которому в силу ст. 3.13 КоАП РФ не может применяться наказание в виде обязательных работ.Размер определенного судом наказания надлежаще аргументирован, соответствует характеру правонарушения.Таким образом, разрешая дело, суд первой инстанции применил нормы материального права, подлежащие применению, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им оценку, основанную на нормах материального права, нарушений норм процессуального права не усматривается, в связи с чем предусмотренных статьей 30.6, 30.7 КоАП РФ оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы не имеется.На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска о назначении административного наказания от 23.04.2019 г. за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по делу № оставить без изменения.

ФИО2 Апавеновича оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Е.И. Котин