ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-261/2015 от 13.05.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Дело № 12-261-15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 13 мая 2015 г.

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе государственного учреждения «Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» (далее – КРОФСС) на определение о возвращении протокола об административном правонарушении по жалобе директора филиала № 18 КРОФСС ФИО4 на определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 16 марта 2015 г.,

У С Т А Н О В И Л:

18 февраля 2015 г. филиала № 18 КРОФСС в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, который был направлен для рассмотрения мировому судье.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово от 24 февраля 2015 г. протокол об административном правонарушении был возвращен должностному лицу.

Заместитель директора филиала № 18 КРОФСС обжаловал данное определение в районный суд.

Определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 16 марта 2015 г. жалоба на определение была возвращена должностному лицу без рассмотрения.

В жалобе директора филиала № 18 КРОФСС ФИО6. просит определение районного суда отменить, ссылаясь на то, что должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях, вправе обжаловать определения о возвращении протокола об административном правонарушении.

Директор филиала № 18 КРОФСС ФИО7 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют, поскольку в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушения должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях, не наделены правом обжалования определения о возвращении протокола об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 16 марта 2015 г. оставить без изменения, жалобу директора филиала № 18 КРОФСС – без удовлетворения.

Судья