Гражданский кодекс часть 1

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 Ни-колаевича на вынесенное в отношении него 13.05.2022 судьёй Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансий-ского автономного округа - Югры от 13.05.2022 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде наложения адми-нистративного штрафа в размере 3000 рублей за то, что он при управлении транс-портным средством (автомобилем «» с государственным реги-страционным знаком «(номер)») 08.05.2022 в 00:05 часов (адрес) в ходе разбирательства по факту административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выполнил законные требования должностного лица полиции о предъявлении документов, подтверждающих право управления транспортным средством и право владения им, чем воспрепятствовал сотруднику полиции в исполнении послед-ним служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, а произ-водство по делу прекратить, так как вменённое ему административное правонару-шение он не совершал.

Надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился и об его отложении не ходатайствовал, однако присутствие данного лица в судебном заседании не является обязательным. В связи с этим, учитывая положения части 2 статьи 25.1 и пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие заявителя.

Изучив жалобу и проверив материалы дела в соответствии с требованиями, предусмотренными частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об адми-нистративных правонарушениях, нахожу основания для удовлетворения жалобы.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выясне-ние обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Судья при производстве по делу об административном правонарушении должен руководствоваться принципом презумпции невиновности, в силу которого все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административ-ной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (часть 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном право-нарушении, в том числе событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 Кодекса Россий-ской Федерации об административных правонарушениях), должны быть подтвер-ждены относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами (статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из требования, предусмотренного пунктом 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постанов-ление по делу об административном правонарушении должно быть мотивирован-ным. Это означает, что описательно-мотивировочная часть постановления по делу об административном правонарушении должна содержать основания и мотивы решения всех вопросов, подлежащих выяснению по такому делу в соответствии со статьей 26.1 данного Кодекса.

Судьёй районного суда вышеприведённые процессуальные требования не были соблюдены.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непови-новение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военно-служащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обес-печению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья в постановлении со-слалась на доказательства – рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» ФИО2 от 08.05.2022, постановление по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, видеозапись события адми-нистративного правонарушения. Однако при этом надлежащую оценку указанным доказательствам в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Феде-рации об административных правонарушениях судья не дала, доводы ФИО1 о необоснованном составлении в отношении него протокола об администра-тивном правонарушении фактически не проверила.

Вместе с тем, как показал пересмотр настоящего дела в суде автономного округа, в материалах дела не имеется достаточных доказательств, подтвержда-ющих обстоятельства, указанные в оспариваемом постановлении.

ФИО1 с составленным в отношении него протоколом об админи-стративном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федера-ции об административных правонарушениях согласен не был, о чём он указал в данном протоколе.

Рапорт сотрудника полиции, в котором изложены обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не являются доказательством, достаточным для вывода о наличии события вменённого ФИО1 админи-стративного правонарушения, так как данные обстоятельства другими доказатель-ствами, в том числе фото- и видеофиксацией, не подтверждены.

Из приобщённой к делу видеозаписи, сделанной сотрудниками полиции, не усматривается, что ФИО1 осуществлялись какие-либо противоправные действия, оказывалось неповиновение требованиям сотрудника полиции. Более этого, видеозапись начинается с того, что ФИО1 направляется к своему автомобилю, из которого передаёт сотруднику полиции требуемые документы – водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО (время записи с 00:18:47 час. по 00:19:15 час. 08.05.2022).

Адресованное до этого сотруднику полиции требование ФИО1 пред-ставиться и разъяснить основания для проверки документов до их фактического предъявления не может расцениваться как неповиновение распоряжению сотруд-ника полиции или как воспрепятствование исполнению последним служебных обязанностей.

Таким образом, решение судьи о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше-ниях, является необоснованным, вследствие чего постановление по делу об адми-нистративном правонарушении подлежит отмене.

Исходя из принципов, закреплённых в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и позиции лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, учитывая недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийс-кого автономного округа - Югры от 13.05.2022 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотрен-ном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено вышеуказанное постановление.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков

КОПИЯ ВЕРНА:

судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры Д.А. Першаков