Гражданский кодекс часть 1

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., при секретаре судебного заседания Егоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 31 марта 2022 года административной комиссией Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 31 марта 2022 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ).

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку извещения на составление протокола об административном правонарушении не получал, в связи с чем был лишен возможности предоставить объяснения по существу выявленного правонарушения; был лишен возможности также предоставить Административной комиссии документы, являющиеся основанием для смягчения административного наказания, или признания правонарушения малозначительным; его персональные данные Административной комиссией по отдельным вопросам благоустройства были получены незаконно.

ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по изложенным в жалобе основаниям.

Представитель административной комиссии Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, поскольку извещение ФИО1 о явке на 10 часов 25 минут ... на составление протокола об административном правонарушении согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором вручено ФИО1 .... Извещение о явке на административную комиссию к 09.00 часам ... согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором возвращено отправителю в связи с неполучением адресатом почтовой корреспонденции и истечением срока ее хранения. Как видно из фотоиллюстрации, автомашина ФИО1 расположена вдоль дороги, оставлена на долгое время и препятствует передвижению людей и спецтехники во время уборки снега. При наличии объявлений, ФИО1 не убрал автомобиль со двора по адресу ...

Выслушав доводы участников процесса и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 3.6 КоАП РТ административным правонарушением признается нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом ... Правил внешнего благоустройства и санитарного содержания территорий муниципального образования город Нижнекамск Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, утвержденных решением Нижнекамского городского Совета от ......, размещение транспортных средств на внутриквартальных территориях должно обеспечивать беспрепятственное передвижение людей, а также уборочной и специальной техники.

Из материалов дела следует, что ... в 11 часов 10 минут Административной комиссией Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан при обходе территории ... выявлено административное правонарушение, а именно ФИО1 размещено транспортное средство марки ... с государственным регистрационным знаком ... на внутриквартальной территории, препятствующее передвижению уборочной техники, тем самым нарушен пункт 5.4.15 Правил.

Факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении от ..., в котором изложена сущность административного правонарушения; фотоматериалом и другими материалами дела.

На основании указанных доказательств, комиссией сделаны выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Достоверность этих доказательств сомнений у судьи не вызывает.

При таких обстоятельствах, выводы комиссии о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, и о квалификации его действий по указанной статье являются обоснованными и правильными.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы не влияют на доказанность вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, опровергаются вышеуказанными доказательствами по делу и не могут являться основанием для освобождения от административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы, извещение ФИО1 о явке на 10 часов 25 минут ... на составление протокола об административном правонарушении согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором вручено ему .... Извещение о явке на административную комиссию к 09.00 часам ... согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором возвращено отправителю в связи с неполучением адресатом почтовой корреспонденции и истечением срока ее хранения.

При таких обстоятельствах, ФИО1 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления извещался надлежащим образом.

Как видно из материалов дела, объявление жильцам ... о проведении механизированной чистки снега и требование об удалении автотранспорта со двора доведено доступными способами, однако ФИО1 проигнорировано. Как видно из фотоизображения жильцами дома, кроме ФИО1, убран личный транспорт со двора, предоставлена специализированной технике возможность очистить снег на придомовой территории, в то время, как возле автомашины ФИО1, в виду препятствования передвижению уборочной техники, образовались горки из снега.

Вопреки доводам жалобы, персональные данные ФИО1 Административной комиссией запрашивались в ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району, то есть были получены на законных основаниях.

В то же время назначение максимального наказания административным органом в постановлении не мотивировано. Поэтому считаю возможным назначить ФИО1 по части 1 статьи 3.6 КоАП РФ наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Оснований считать совершенное административное правонарушение малозначительным не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... Административной комиссией Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в отношении ФИО1 по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ изменить.

Назначить ФИО1 по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья М.М. Галимов

Определение02.06.2022