Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО «Арлоджик Раша» ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 17 июля 2014 года,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Новороссийска от 17 июля 2014 года ООО «Арлоджик Раша» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.7 КоАП РФ, и ООО «Арлоджик Раша» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 120 000 руб., без конфискации предметов административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор ООО «Арлоджик Раша» ФИО1 просит отменить постановление судьи Ленинского районного суда г.Новороссийска от 17 июля 2014 года. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, на основании противоречивых доказательств, без полного исследования всех материалов дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 06.01.2014 года в порт Новороссийск прибыл т/х «<...>», с борта которого на территорию зоны таможенного контроля ОАО «Новорослесэкспорт», выгружены, в том числе контейнеры № <...> с товаром: «оборудование, стол» в количестве 42 грузовых мест, весом брутто 1500 кг. Отправитель товара «<...>» Турция. Получатель товара - ИП ФИО2 Н.А.О.

29.01.2014 года ИП ФИО2 Н.А.О. доверенностью уполномочил ООО «Арлоджик Раша» представлять свои интересы в отношении грузов, прибывших в адрес доверителя.

01.10.2010 года между ООО «Арлоджик Раша» и ООО «МЕКАТО» заключен договор №<...>, согласно которого ООО «<...>» взяло на себя обязательство по доставке грузов заказчика автотранспортом.

10.01.2013 года между ООО «<...>» и ООО «<...>» заключен договор № <...>, согласно которого ООО «<...>» взяло на себя обязательство по перевозке грузов, а также по осуществлению необходимых действий для помещения товаров под таможенную процедуру таможенного транзита.

28.01.2014 года ООО «<...>» подана транзитная репарация №<...> для получения разрешения на таможенный транзит товара: товар 1 - мебель металлическая - столы, в количестве 5 грузовых мест, весом брутто 75 кг.; товар 2 - оборудование для производства и розлива парфюмерной продукции в комплекте с емкостями для смешивания, эмалированными емкостями для сырья, в количестве 37 грузовых мест, весом брутто 1425 кг., находящегося в контейнере №<...>.

04.02.2014 года проведен таможенный досмотр (АТД №<...>), в ходе которого установлено следующее наименование товара:

а) металлические столы, каркас изделия изготовлен из металла, столешница сготовлена из древесного материала. Столы в контейнере находятся без упаковки, сего 5 столов (грузовых мест), весом брутто 364 кг.

б) металлические емкости из металла стального цвета, емкости различного диаметра, на трех емкостях находятся навесные электрические двигателя, емкости обмотаны полимерной пленкой, всего 31 емкость (грузовое место), весом брутто 1678 кг.

в) бочки различной емкости из полимерного материала синего цвета, всего 3 бочки (грузовых места), весом брутто 14 кг.

г) пластмассовые ящики, синего и желтого цветов, всего 47 ящиков (грузовых мест), весом брутто 56 кг.

д) промышленный миксер, на одном конце которого находится подвижный металлический стержень к концам которого закреплены лопасти, на другом конце находится электрический двигатель, на двигателе имеется маркировка «CAMAN», всего 2 миксера (грузовых места), весом брутто 48 кг.

е) оборудование представляет собой металлический каркас Г-образной формы, в переднюю часть встроена стеклянная колба с выходящими из нее полимерными трубками в верхней части находится датчик давления, так же имеются кнопки включения/выключения, с задней части находится электрический шнур с электрической вилкой на конце, на оборудовании имеется металлическая бирка с маркировкой «hitit MAKINA. HI TIT MAKINA IMALATI SANAY1 VE TICARET LIMITED SIRKETT.TSTANBUL»; оборудование представляет собой металлический каркас Т-образной формы в переднюю часть встроена стеклянная колба с выходящими из нее полимерными трубками в верхней части находится датчик давления, так же имеются кнопки включения/выключения, с задней части находится электрический шнур с электрической вилкой на конце, на оборудовании имеется металлическая бирка с маркировкой «enes. MAKINA IMALATI SANAYI»; оборудование представляет собой металлическую подставку прямоугольной формы, в которую в вертикальном положении вмонтированы два металлических стержня, соединенные между собой металлической пластиной. Из корпуса изделия выходит электрический провод, в верхней части имеются подвижные рукоятки, в нижней части имеется датчик и кнопка, на товаре имеется металлическая бирка с маркировкой «enes. MAKINA IMALATI SANAYI»; оборудование представляет собой металлическую подставку прямоугольной формы, в которую в вертикальном изложении вмонтирован металлический стержень. В верхней части находятся выдвижные рукоятки; оборудование представляет собой металлический каркас прямоугольной формы с боковой стороны которого находится кнопка регулировки и электрический провод на конце которого находится электрическая вилка. Всего 5 грузовых мест, весом брутто 160 кг.

ж) освежители воздуха в металлически баллончиках с пластмассовой крышкой, на баллончике имеется маркировка «AIR BLITZ.FRESH AIR AUTOMATIC SPRAY. FIERY HOWERS. 60 DAY. 260 ml. LARA COSMETIC. LARA KOSMETIK HIJYENIK URUNLER SAN.VE DIS TIC LTD.ST.ISTANBUL-TURKIYE», баллончики по 24 шт. уложены в картонные коробки с маркировкой «AIR BLITZ.FRESH AIR AUTOMATIC SPRAY», всего 6 картонных коробок (грузовых мест), весом брутто 36 кг. Весь товара за исключением товарных позиций столы и освежители воздуха в металлических баллончиках, имеет явные следы износа в виде царапин и потертостей.

Всего в контейнере №<...> - 99 грузовых мест, весом брутто 2342 кг., что на 57 грузовых мест и на 842 кг. больше заявленных в ТД №<...>.

24.04.2014года постановлением Ленинского районного суда г.Новороссийска ООО «<...>» по указанному факту признано виновным в совершении административного правонарушения по делу об административном правонарушении №<...>, ответственность за совершение которого установлена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

В ходе производства по делу об административном правонарушении №<...> установлено, что ООО «Арлоджик Раша» в лице заместителя начальника отдела таможенного оформления и доставки грузов ФИО3 передала таможенному перевозчику ООО «РефАвтоТранс» в лице специалиста по таможенному оформлению ФИО4 оригиналы товаросопроводительных документов коносамент <...>, ДО 1 №<...>, инвойс № <...> от 30.12.2013г., упаковочный лист, сертификат формы А (сертификат происхождения).

Таким образом, ООО «Арлоджик Раша» представило ООО «<...>» документы, содержащие недостоверные сведения о наименовании, количестве, весе товара, прибывшего 06.01.2014 года в порт г.Новороссийска на теплоходе «<...>» в контейнере <...>, для представления их в таможенный орган при совершении таможенных операций по ТД №<...>, повлекшие за собой заявление таможенному органу Новороссийскому западному таможенному посту Новороссийской таможни недостоверных сведений о товарах.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

В силу ч. 1 ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

Согласно п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 181 ТК ТС к сведениям о товаре, подлежащим заявлению в декларации на товары, относятся, в том числе: сведения о наименовании, описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности и сведения об исчислении таможенных платежей: ставки таможенных пошлин, налогов, а так же суммы исчисленных таможенных пошлин, налогов.

На основании. 1 ст. 183 ТК ТС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено настоящим Кодексом. К таким документам относятся документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 195 ТК ТС выпуск товаров осуществляется таможенными органами при соблюдении следующих условий: таможенному органу представлены лицензии, сертификаты, разрешения и (или) иные документы, необходимые для выпуска товаров в соответствии с настоящим Кодексом и (или) иными международными договорами государств - членов таможенного союза, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза указанные документы могут быть представлены после выпуска товаров.

Согласно ст. 187 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе: осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем; брать пробы и образцы товаров, находящихся под таможенным контролем, с разрешения таможенного органа при соблюдении условий, предусмотренных статьей 155 настоящего Кодекса.

В силу ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 настоящего Кодекса, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.

Указанные требования действующего законодательства ООО «Арлоджик Раша» не выполнены.

Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ст. 16.7 КоАП РФ, в соответствии с которой, представление декларантом или иным лицом таможенному представителю либо иному лицу документов для представления их в таможенный орган при совершении таможенных операций, повлекшее за собой заявление таможенному органу таможенным представителем либо иным лицом недостоверных сведений о товарах и (или) несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, запретов и ограничений, на юридических лиц в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Вина ООО «Арлоджик Раша» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.7 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ст. 16.7 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ООО «Арлоджик Раша» к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.7 КоАП РФ.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка

Доводы жалобы о том, что акт передачи документов от ООО «Арлоджик Раша» и ООО «<...>» акт недействителен, и не мог быть положен в обоснование вины ООО «Арлоджик Раша», не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку вина ООО «Арлоджик Раша» в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 16.7 КоАП РФ, подтверждается представленными в материалы дела и иными доказательствами, оцененными судьей в совокупности.

Иные доводы жалобы направлены на неправильное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления и потому не могут служить основанием к его отмене.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 17 июля 2014 года оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Арлоджик Раша» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: