ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-263 от 17.04.2012 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)

                                                                                    Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры — Судебные акты

  Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 12-263 15 мая 2012г.

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО Строительная Компания «Югра-Монолит», расположенного по адресу: (адрес обезличен),

по жалобе директора ООО СК «Югра-Монолит» (ФИО обезличено) на постановление судьи Няганского городского суда от 17 апреля 2012г.,

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении № (адрес обезличен) от (дата обезличена) инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен) (ФИО обезличено) следует, что (дата обезличена) в 16 часов 00 минут на (адрес обезличен) при проверке документов, предусмотренных при перевозке опасных грузов, у водителя (ФИО обезличено), работающего в ООО СК «Югра-Монолит», управлявшего автомашиной  установлено, что у водителя отсутствует аварийная карточка системы информации об опасности, чем допущено нарушение п. 23.5 ПДД РФ и п. 2.8.2 «Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом» (утв. Приказом Минтранса РФ № 73 от 08.08.1995г.).

Постановлением судьи Няганского городского суда от 17 апреля 2012г. юридическое лицо ООО СК «Югра-Монолит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

В жалобе на указанное постановление суда директор ООО СК «Югра-Монолит» (ФИО обезличено) указывает, что в деле имеются доказательства того, что у водителя присутствовала аварийная карточка, просит постановление суда изменить, признав правонарушение малозначительным, ссылаясь на тяжелое финансовое положение организации.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.

Частью 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность для юридических лиц в виде штрафа в размере от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей за перевозку опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения, согласованного маршрута перевозки или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами.

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) в 16 часов 00 минут на (адрес обезличен) при проверке документов, предусмотренных при перевозке опасных грузов, у водителя (ФИО обезличено), работающего в ООО СК «Югра-Монолит», управлявшего автомашиной , установлено, что у водителя отсутствует аварийная карточка системы информации об опасности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Нягани ХМАО-Югры от 24 февраля 2012г. вина (ФИО обезличено) установлена, он признан виновным в совершении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Из рапорта инспектора ДПС (ФИО обезличено)5, проводившего проверку документов у водителя (ФИО обезличено), следует, что аварийная карточка системы информации об опасности у водителя (ФИО обезличено) отсутствует (л.д. 11).

В своем объяснении, данном (дата обезличена), (ФИО обезличено) указал, что он перевозил в автоцистерне дизельное топливо и у него не было аварийной карточки системы информации об опасности (л.д. 16).

Таким образом, вина юридического лица ООО СК «Югра-Монолит» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, установлена и доказана.

Оснований для признания указанного административного правонарушения малозначительным не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 2 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для изменения или отмены постановления суда, судья находит обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление судьи Няганского городского суда от 17 апреля 2012г. оставить без изменения, жалобу директора ООО СК «Югра-Монолит» (ФИО обезличено) - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры И.А. Карчевский