Решение № 12-263/2013 от 04.10.2013 Сызранского городского суда (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

г.Сызрань «04» октября 2013г.

Судья Сызранского городского суда, Самарской области Чудайкин Ю.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 **.**.**** г. г.р., проживающего по адресу ул. ХХХ на постановление инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 от **.**.**** г. по ст.12.23ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит признать Постановление инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 от **.**.**** г. по ст.12.23ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, незаконным и необоснованным.

Данным постановлением он признан виновным и в отношении него назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, т.к. **.**.**** г. в 8.45час. управляя транспортным средством, нарушил требование к перевозке детей, установленных ПДД, т.к. перевозил ребенка в возрасте 10мес., не достигшего 12 лет, без специального удерживающего устройства.

ФИО1 просит отменить это постановление, поскольку двигаясь в медленном потоке, ребенок заплакал, в связи с чем супруга вынуждена была его взять на руки и успокоить.

В суде ФИО1 попросил отменить вышеуказанное постановление и ограничиться устным замечанием, поскольку совершил малозначительное правонарушение при указанных выше обстоятельствах. Жена была вынуждена из специального кресла взять ребенка на руки, чтобы последний не плакал. Он является инвалиул. ХХХ группы, не работает, с супругой у них 3 детей, кроме этого у него от 1 брака есть еще один ребенок, которому платит алименты. Совокупный доход семьи по пособиям составляет чуть более 10000 рублей. Сумма штрафа непосильная для семьи, поскольку еще производится оплата коммунальных услуг.

Рассмотрев жалобу, материалы дела, заслушав ФИО1, суд считает, что постановление инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 от **.**.**** г. по ст.12.23ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 следует отменить, а производство делу прекращено ввиду малозначительности, по следующим основаниям.

По смыслу ст.2.9 КоАП РФ оценка малозначимости деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности правонарушения, причинением вреда либо с угрозой причинения личности, обществу или государству. При этом КоАП РФ не ограничивает применение ст.2.9 КоАП РФ и не устанавливает конкретные нормы, к которым указанная статья не может быть применена, независимо от того, формальным или материальным является состав правонарушения.

В судебном заседании установлено, что должностным лицом при вынесении решения не в полной мере были учтены обстоятельства, имеющие юридическое значение.

В частности не дана оценка тому, что действия ФИО1 подпадают под требования ст.2.9 КоАП РФ.

Так, в ходе проверки должностным лицом выявлено вышеуказанное нарушение, которое формально образует состав административного правонарушения. Между тем характер выявленного правонарушения, обстоятельства при которых оно было совершено, о чем указал ФИО1, последствия, отсутствие существенного вреда не соответствуют тяжести наказания, назначенного должностным лицом в отношении ФИО1, транспортное средство которого было оборудовано специальным удерживающим устройством для ребенка, семья которого испытывает значительные финансовые трудности.

При таких обстоятельствах с учетом характера правонарушения, отсутствия вреда и наступивших тяжких последствий, а также существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд считает возможным ограничиться в отношении ФИО1 устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7ч.1п.3 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от **.**.**** г. по ст.12.23ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ прекратить, ограничившись устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Чудайкин Ю.Н.