Гражданский кодекс часть 1

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода [ № ] от [ 00.00.0000 ] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, паспортные данные,

установил:

Названным постановлением ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, поскольку состав административного правонарушения отсутствует.

В судебном заседании ФИО1 просил учесть все обстоятельства по делу и освободить от ответственности.

Выслушав объяснения заявителя, проверив на основании имеющихся в деле доказательств законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 5 статьи 12.15 Кодекса предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Санкция статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, и установлено мировым судьей, что согласно протоколу об административном правонарушении [ 00.00.0000 ] в 15 часов 45 минут в г[ адрес ]ФИО1, управляя автомашиной «ГАЗ 2705» регистрационный знак [ № ] при совершении поворота на пересечении проезжих частей оказался на стороне дороги для встречного движения, данное правонарушение совершено повторно.

Таким образом, постановление вынесено правильно, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В статье 26.7 Кодекса указано, что документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме, к документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности, постановлением об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса, схемой правонарушения, иными материалами административного дела.

Эти обстоятельства позволяют суду сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого ему административного правонарушения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, допущено не было.

Фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения установлены верно, вина водителя ФИО1 в нарушении правил дорожного движения доказана и объективно подтверждается материалами дела. Обжалуемое постановление о назначении административного наказания вынесено с учетом требований КоАП РФ, в действиях водителя обоснованно установлено наличие состава административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, избрано с учетом самого низшего предела, установленного настоящей статьей.

В процессе рассмотрения дела судом были исследованы фотоматериалы. При этом, обстоятельства, на которые ссылается ФИО1 не опровергают его виновности в инкриминируемом деянии.

Доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств и не могут повлечь отмену обжалуемого постановления.

Доводы об отсутствии вины опровергаются наличием виновного неосторожного поведения.

Следует указать, что водитель источника повышенной опасности обязан не только знать правила дорожного движения, но и соблюдать их с повышенной степенью осмотрительности.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 4 Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода [ № ] от [ 00.00.0000 ] о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода [ № ] от [ 00.00.0000 ] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Свешников Г.А.