Решение № 12-265/16 от 21.06.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

№ 12-265/16

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 21 июня 2016 г.

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу представителя ОАО «РЖД» ФИО1 на постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 18 апреля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.15.1 КоАП РФ, в отношении ОАО «Российские железные дороги»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 18 апреля 2016 г. ОАО «РЖД» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.15.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 120 000 рублей.

Представитель ОАО «РЖД» ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи, а производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица административного органа, извещенного о месте и времени рассмотрения жалобы, об судебного разбирательства не заявлявшего.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения представителя ОАО «РЖД» ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст.11.15.1 КоАП РФ установлена административная ответственность, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Часть 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности либо неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, совершенные по неосторожности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ОАО «РЖД», будучи привлеченным к административной ответственности 13.05.2015 г. по ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ, являющееся собственником здания железнодорожного вокзала станции Ванино, 04 февраля 2016 г. в нарушение ст.ст. 7, 8 Федерального закона № 16-ФЗ от 09.02.2007 г. «О транспортной безопасности», а также п.п. 5.27, 5.36 Требований по обеспечению транспортной безопасности не организовало пропускной и внутриобъектовый режим на железнодорожном вокзале станции Ванино и допустило попадание предметов, которые запрещены или ограничены для перемещения в зону транспортной безопасности железнодорожного вокзала.

Факт совершения юридическим лицом указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о виновности ОАО «РЖД» и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ОАО «РЖД» события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, письмом начальника УФСБ России по Хабаровскому краю в Ванинском районе, платежным поручением от 25.08.2015 г. и другими доказательствами.

Доводы жалобы о том, что проверка в отношении железнодорожного вокзала станции Ванино не проводилась, следовательно, факт нарушения Требований транспортной безопасности не подтвержден, опровергаются письмом начальника УФСБ России в Ванинском районе, в адрес Ространснадзора, из которого следует, что 04.02.2016 г. проводилась проверка транспортной безопасности железнодорожного вокзала станции Ванино.

Постановление судьи содержит достаточно убедительные доводы о виновности юридического лица со ссылкой на нормативные акты, требований которых нарушены.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств его вины и фактических обстоятельств правонарушения. Оснований для переоценки исследованных доказательств не имеется.

В связи с этим оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 18 апреля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.15.1 КоАП РФ, в отношении ОАО «Российские железные дороги» оставить без изменения, а жалобу представителя ОАО «РЖД» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский