Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Близнецов В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО Агрофирма «Мостовская» на постановление Лабинского городского суда Краснодарского края от 02 декабря 2016 г.,

установил:

обжалуемым постановлением Лабинского городского суда Краснодарского края от 02 декабря 2016 г. ООО «Агрофирма «Мостовская» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <...>

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО Агрофирма «Мостовская» просит отменить постановление Лабинского городского суда Краснодарского края от 02 декабря 2016 г., полагая его незаконным, необоснованным, указав, что именно законный владелец транспортного средства, которым является ООО «Аврора», должен был получить специальное разрешение, что вины общества нет, что сроки привлечения к административной ответственности нарушены, что водитель транспортного средства находился в отпуске.

В судебном заседании представитель ООО Агрофирма «Мостовская» доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила отменить постановление суда.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 сантиметров влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот тысяч до четырехсот тысяч рублей.

В силу п.2 ч.1 ст.29 ФЗ №257 от 08.11.2007 года «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», пользователям автомобильными дорогами запрещается: осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 12 августа 2016 года ООО «Агрофирма «Мостовская» допустило движение по дорогам общего пользования автомобиля КАМАЗ, который перевозил груз без специального разрешения, чем нарушило п.23.5 ПДД РФ.

Вина ООО «Агрофирма «Мостовская», в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст. 12.21.1 КоАП РФ доказана надлежащим образом, подтверждена в судебном заседании.

Собранные по данному делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что законный владелец транспортного средства должен был получить специальное разрешение, что вины общества нет, что водитель транспортного средства < Ф.И.О. >6 находился в отпуске не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене или изменению постановления судьи нижестоящей инстанции, поскольку у водителя < Ф.И.О. >7 который перевозил груз без специального разрешения, был путевой лист <...> на автомобиль КАМАЗ, подписанный и заверенный надлежащим образом ООО «Агрофирма «Мостовская».

Другие доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

При таких обстоятельствах судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление Лабинского городского суда Краснодарского края от 02 декабря 2016 г. является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление Лабинского городского суда Краснодарского края от 02 декабря 2016 г. оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Агрофирма «Мостовская» – без удовлетворения.

Судья Близнецов В.Е.

К делу 12-266/17

<...>