Гражданский кодекс часть 1

Постановлением инспектора ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску ФИО14 от 22.09.2020г. № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ за нарушение п. 8.4 ПДД РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Решением зам. командира взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску ФИО15 от 30.09.2020г. вышеуказанное постановление отменено, административное дело возвращено на новое рассмотрение.

Считая решение зам. командира взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску ФИО16 от 30.09.2020г. незаконным и необоснованным второй участник ДТП ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил решение по жалобе ФИО2 отменить, указав, что оспариваемое постановление инспектора ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску ФИО17 от 22.09.2020г. является законным и обоснованным, поскольку в действиях водителя ФИО2 усматривается нарушение Правил дорожного движения.

В суде представители ФИО3 – ФИО4 и ФИО5 поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО2, его представители ФИО6 и ФИО7 считали решение зам. командира взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску ФИО18 от 30.09.2020г. законным и обоснованным, поскольку постановление от 22.09.2020г. № вынесено инспектором ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску ФИО19 без проведения всестороннего и полного исследования материалов дела.

Изучив и исследовав материалы административного дела, выслушав доводы участников производства, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административное ответственность.

В соответствии со ст.12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.8.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из постановления инспектора ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску ФИО20 от 22.09.2020г. № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час., по адресу: <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> при перестроении не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> движущемуся попутно без изменения направления движения.

Решением зам. командира взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску ФИО21 от 30.09.2020г. вышеуказанное постановление отменено, административное дело возвращено на новое рассмотрение, поскольку оспариваемое постановление принято без всестороннего и полного исследования обстоятельства дела, в частности, установление скоростного режима водителя транспортного средства <данные изъяты> и детального изучения видеозаписи произошедшего ДТП.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В соответствии со ст.30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Рассмотрев представленные материалы, изучив представленную видеозапись, из которой невозможно достоверно установить обстоятельства совершенного правонарушения, суд приходит к выводу, что должностным лицом - зам. командира взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску ФИО22 обоснованно сделан вывод о необходимости отмены вынесенного постановления в отношении ФИО2 и направлении дела на новое рассмотрение.

В настоящее время принято постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2 от 23.11.2020г. Производство по делу прекращено, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, предусмотренных статьей 30.7 КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого судебного решения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Решение зам. командира взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску ФИО23 от 30.09.2020г. по делу по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО8 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.В.Никитина

<данные изъяты>