Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении УИН №18810054180018209133 от 12.12.2018г., вынесенное ИДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УИН 8810054180018209133 ИДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 12.12.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он 12.12.2018 года в 12 часов 30 минут управлял автомобилем L4М2М2С-А г.н. № у дома 54 Микрорайона г. Бердска с неисправностью, при которой запрещена эксплуатация транспортных средств, на передних боковых стеклах которого установлены предметы (сетки), ограничивающие обзорность с места водителя, чем нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), п. 7.3 Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация ТС, п. 4.2 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств № 018/2011.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 просит его отменить, поскольку установленные на автомобиле сетки отвечают ПДД РФ, обзорность с места водителя они не затрудняют, поэтому их наличие не может расцениваться как нарушение.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом по телефону, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, уважительности причин неявки также не представил. Учитывая указанное, а также то, что жалоба содержит все необходимые для ее разрешения доводы, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица. Привлеченного к ответственности.

Должностное лицо - ИДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ЭАМ в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, что не препятствует рассмотрению жалобы.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Жалоба подана в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок, поэтому препятствий для ее рассмотрения не имеется.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены статьей 26.1 КоАП РФ, в частности, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению), пунктом 7.3 которого предусмотрено, что запрещена эксплуатация автомобиля, в случае если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 4.2 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств"(ТР ТС 018/2011) не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

В данном случае доказыванию подлежит факт того, что ФИО1 управлял транспортным средством, на котором были установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 54 ПТ 994740 от 12.12.2018г., согласно которому ФИО1 12.12.2018 года в 12 часов 30 минут управлял автомобилем L4М2М2С-А г.н. № у дома 54 Микрорайона г. Бердска с неисправностью, при которой запрещена эксплуатация транспортных средств, на передних боковых стеклах которого установлены предметы (сетки), ограничивающие обзорность с места водителя, чем нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), п. 7.3 Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация ТС, п. 4.2 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств № 018/2011.

Указанный протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, которые подлежат указанию в протоколе по делу об административном правонарушении, в том числе относящиеся к событию правонарушения, в частности правильно указано описание объективной стороны правонарушения в соответствии с диспозицией нормы, предусматривающей ответственность.

- рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ЭАМ от 12.12.2018г., согласно которому около 12 часов у дома 54 Микрорайона был остановлен автомобиль L4М2М2С-А г.н. № по управлением ФИО1, на передних боковых стеклах которого установлены дополнительные предметы (сетки), ограничивающие обзорность с места водителя.

- фотографиями автомобиля L4М2М2С-А г.н. № где на передних боковых стеклах видны сетки темного цвета.

Указанные доказательства в полной мере подтверждают виновность ФИО1, являясь совокупностью относимых, допустимых доказательств, не доверять которым оснований не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, как управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

Суд считает, что постановление УИН 8810054180018209133 ИДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 12.12.2018 соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем, как и в протоколе об административном правонарушении, правильно отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу об административном правонарушении.

Субъективное мнение ФИО1 о том, что наличие сетки на окнах не нарушает обзорность, суд считает не соответствующим фактически установленным обстоятельствам, поскольку судом категорично установлено, что на передних боковых стеклах автомобиля L4М2М2С-А г.н. №, которым управлял ФИО1, установлены дополнительные предметы (сетки), нахождение которых не допустимо, при этом по фотографиям видно, что указанные сетки ухудшают обзорность с места водителя, искажая дорожную обстановку по свету, что может привести к созданию аварийной ситуации.

Рассматривая дело по существу, ИДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела. Таким образом, вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Оснований для иной оценки доказательств, выводов об их недопустимости, недостаточности, недостоверности, наличии неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не имеется.

Административное наказание, назначенное ФИО1, отвечает требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, предусматривающей назначение наказания с учетом характера совершенного правонарушения, личностью виновного, его имущественным положением, с обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого постановления нет.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление УИН №18810054180018209133 от 12.12.2018г., вынесенное ИДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья /подпись/ Т. В. Васюхневич