Гражданский кодекс часть 1

Судья Тагилстроевкого районного суда (место расположения обезличено)Хорьков О.Н., рассмотрев жалобу ООО «СтройДор» на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии (место расположения обезличено) муниципального образования «(место расположения обезличено)» от 2.06.2015г. ООО «СтройДор» (далее по тексту Общество) подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 200.000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.(место расположения обезличено) «Об административных правонарушениях на территории (место расположения обезличено)».

Общество признано виновным в том, что ../../.... г. в 11-50 не обеспечило ограждение места проведения земляных работ по прокладке коммуникаций для МКР «...» в районе (место расположения обезличено) проспект, не установило информационный щит на строительной площадке, нарушив п.308 гл.19 «Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории г.Н.Тагил», утвержденных Постановлением Администрации (место расположения обезличено) от 25.06.13г. №....

Общество обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы директор Общества ФИО1 ссылается на то, что в момент проведения проверки работы на данном участке не выполняло в связи с указанием заказчика, что подтверждается письмом №... от 17.02.15г. МКУ «...».

В судебное заседание законный представитель Общества не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, о времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд, изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит доводы заявителя необоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст.(место расположения обезличено) «Об административных правонарушениях на территории (место расположения обезличено)» административным правонарушением признается нарушение установленных муниципальными нормативными правовыми актами правил благоустройства территорий населенных пунктов.

Согласно п.308 гл.19 «Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории г.Н.Тагил», утвержденных постановлением администрации города от ../../.... г.№... (в ред. от ../../.... г.№...-ПА), до начала производства работ по разрытию необходимо:

1) установить дорожные знаки в соответствии с согласованной схемой;

2) оградить место производства работ, на ограждениях вывесить табличку с наименованием организации, производящей работы, фамилией ответственного за производство работ лица, номером телефона организации.

Ограждение должно иметь опрятный вид, при производстве работ вблизи проезжей части должна обеспечиваться видимость для водителей и пешеходов, в темное время суток - обозначено красными сигнальными фонарями.

Ограждение должно быть сплошным и надежно предотвращать попадание посторонних на стройплощадку.

На направлениях массовых пешеходных потоков через траншеи устраиваются мостки на расстоянии не менее чем 200 метров друг от друга.

Из содержания приложенного к жалобе письма МКУ «...» №... от 17.02.15г. следует, что руководство МКУ «...» просит ООО «СтройДор» о приостановлении выполнения всех работ по прокладке инженерных сетей МКР «... из-за отсутствия финансирования.

Вместе тем, сам факт наличия упомянутого письма сам по себе не свидетельствует о том, что земляные работы в районе строящегося МКР «...» Обществом в действительности не проводились.

Напротив, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении актом осмотра места правонарушения подтверждается факт производства земляных работ Обществом по прокладке системы канализации для строящегося МКР «...» в районе жилого (место расположения обезличено) проспект 6.05.2015г. и 19.05.2015г. Как следует из содержания данного документа и приложенных к нему фотографий земляные работы осуществляются открытым способом путем раскопки траншеи протяженностью около 250 м, глубиной от 1 до 2,5 м, шириной 3-4 м. Ограждение мета проведения работ отсутствует (л.д.15-24).

Факт проведения работ подтверждается также бланком согласования производства земляных работ между ООО «СтройДор» и администрацией (место расположения обезличено), из содержания которого следует, что производство земляных работ по строительству ливневой канализации, водопровода, бытовой канализации на объекте «строительство 1 очереди жилого района «... было согласовано 7.04.2015г. (л.д.15)

При таких обстоятельствах следует признать, что ООО «СтройДор» обоснованно привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.(место расположения обезличено) «Об административных правонарушениях на территории (место расположения обезличено)» и оснований для отмены постановления по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии (место расположения обезличено) муниципального образования гор.Н.Тагил от 2.06.2015г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.(место расположения обезличено) «Об административных правонарушениях на территории (место расположения обезличено)» ООО «СтройДор» оставить без изменения, а жалобу ООО «СтройДор» без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения либо вручения его копии.

Судья О.Н. Хорьков