Гражданский кодекс часть 1

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

по жалобе ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 27 февраля 2016 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 27 февраля 2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на то, что состав правонарушения отсутствовал, плакатов и флагов он не нес; дело рассмотрено не полно и не всесторонне, ему отказано в удовлетворении ходатайства на ознакомление с видеозаписью.

В судебном заседании ФИО1 заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела для вызова свидетеля, ознакомлении с материалами дела. Учитывая, что дело рассмотрено районным судом с участием ФИО1, осведомленного о вынесенном постановлении, заявитель не был лишен право ознакомиться с материалами дела, а также заявить свое ходатайство заблаговременно, поэтому в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.

Проверив материалы дела, заслушав ФИО1 и его защитников ФИО13., ФИО8., ФИО9, ФИО10., поддержавших доводы жалобы, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Постановлением от 27 февраля 2016 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ за то, что 27 февраля 2016 г. в 12 час. 20 мин. в <адрес>, являлся участником публичного мероприятия, не согласованного с органами местного самоуправления г.Кемерово.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Признавая ФИО1 виновным в совершении предъявленного правонарушения, как на доказательство суд сослался на протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника Управления МВД России по г.Кемерово ФИО11. об обнаружении признаков правонарушения, видеозапись.

Вместе с тем, ФИО1 оспаривает свое участие в публичном мероприятии в указанном в постановлении месте и время. Рапорт сотрудника полиции ФИО11 сведений в отношении ФИО1 не содержит.

Суд, перечислив представленные доказательства, в нарушение ст.26.11, ст.24.1 КоАП РФ оценки им, в том числе видеозаписи на предмет относимости, не дал. Для установления всех обстоятельств дела, должностных лиц, обнаруживших правонарушение не вызвал и не допросил.

С учетом изложенного, постановление нельзя признать законным и обоснованным, и оно полежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 27 февраля 2016 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных