Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-268/16 по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «ПЖРТ Октябрьский» на постановление по делу об административном правонарушении № 83 от 10.02.2016 года по ч.1 ст.10.4 Закона Самарской области от 01.11.2007 года № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», вынесенное Административной комиссией Октябрьского внутригородского района г.Самара в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ПЖРТ Октябрьский» (далее ООО «ПЖРТ Октябрьский»),

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПЖРТ Октябрьский» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №... от дата по ч.1 ст.10.4 Закона Самарской области от 01.11.2007 года № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», вынесенное Административной комиссией Октябрьского внутригородского района г.Самара в отношении ООО «ПЖРТ Октябрьский», указав, что считает привлечение к административной ответственности необоснованным по следующим основаниям.

Постановление Главы г.о. Самара №... от дата «Об утверждении правил благоустройства территории г.о. Самара и территорий внутригородских районов г.о. Самара» раздел 2 глава 4 п. 43, в имеющейся формулировке не исполнимо, либо подразумевает разумный срок исполнения – около 4 часов, с учетом образования большого количества наледи на крыше в соответствующий температурный режим. Учитывая, что пунктом 44 Правил запрещена очитка крыш домов в темное время суток, то очистка крыши от наледи, произведенная заявителем до 14:00 час., то есть в течение 4-х часов с восхода солнца, подпадает под понятие «немедленно» (п.43 Правил). Обжалуемое постановление поступило заявителю по электронной почте дата и почтовым конвертом дата

На основании изложенного просит восстановить срок для обжалования постановления, отменить постановление №... от дата и прекратить производство по делу.

Представитель ООО «ПЖРТ Октябрьский» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель Административной комиссии Октябрьского внутригородского района г.о. Самара в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на жалобу, в которой просил оставить жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, представленные суду материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока по ходатайству лица, подавшего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно приложенного конверта копия постановления по делу об административном правонарушении №... от дата получена ООО «ПЖРТ Октябрьский» дата.

Согласно имеющемуся на конверте штемпелю жалоба была направлена заявителем в суд дата.

Учитывая, что в данном случае срок для обжалования постановления начинает течь с дата, заявителем не пропущен срок для подачи жалобы на постановление №... от дата.

Согласно п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу.

Пунктом 43 главы 4 раздела 2 Постановления Главы г.о.Самара №... от дата «Об утверждении Правил благоустройства территории г.о.Самара» предусмотрено, что в зимний период года организацией, осуществляющей содержание жилищного фонда городского округа Самара, собственниками зданий, строений, сооружений (в том числе и временных), собственниками объектов потребительского рынка самостоятельно или по договору со специализированной организацией должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек. Очистка кровель на сторонах, выходящих на пешеходные зоны, от снега, наледи и сосулек должна производиться немедленно по мере их образования с предварительной установкой ограждения опасных участков. Кровли с наружным водостоком необходимо очищать от снега, не допуская его накопления.

Часть 1 статьи 10.4 Закона Самарской области от 01.11.2007г. №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» предусматривает административную ответственность за неисполнение нормативного правового акта, принятого органом местного самоуправления и (или) должностным лицом местного самоуправления, кроме действий, предусмотренных статьями 2.27, 4.11, 4.23 и 10.3 настоящего Закона, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере до четырех тысяч рублей, на должностных лиц - до восьми тысяч рублей, на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Согласно акту от 18.01.2016 года, составленному членами административной комиссии Октябрьского внутригородского района г. Самара, 18.01.2016 года в 11 часов 36 минут. по адресу: адрес зафиксирован факт неисполнения Постановления Главы г.о.Самара №... от дата раздела 2 главы 4 п.43, а именно: не осуществлена своевременная очистка кровель на сторонах, выходящих на пешеходные зоны, от снега, наледи и сосулек по вышеуказанному адресу.

Вышеизложенное также подтверждается приложенными к ату фотоматериалами.

адрес, в адрес обслуживает ООО «ПЖРТ Октябрьский».

На основании акта от дата и фотоматериала, дата членом административной комиссии Октябрьского внутригородского района г.о.Самара инспектором адрес МП г.о.Самары «Городская административно-техническая инспекция по благоустройству» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № Ю-011/01 в отношении ООО «ПЖРТ Октябрьский» из которого следует, что дата в 11 часов 36 минут зафиксирован факт неисполнения Постановления Главы г.о.Самара №... от дата раздела 2 главы 4 п.43, а именно: не осуществлена своевременная очистка кровель на сторонах, выходящих на пешеходные зоны, от снега, наледи и сосулек по адресу: адрес, что является нарушением ч.1 ст.10.адрес от дата№...-ГД «Об административных правонарушениях на территории адрес».

дата Административной комиссией Октябрьского внутригородского района городского округа Самара вынесено постановление №... по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ПЖРТ Октябрьский», которым юридическое лицо подвергнуто административному наказанию в виде штрафа на сумму 5 000 рублей по ч.1 ст.10.4 Закона Самарской области от дата№...-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».

Суд приходит к выводу, что постановление №... от дата, вынесенное Административной комиссией Октябрьского внутригородского района г.о.Самара по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.4 Закона Самарской области от дата№...-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», является законным и обоснованным, поскольку имеющие значение для дела факты подтверждены и установлены административной комиссией верно, оно вынесено уполномоченным на то субъектом административной юрисдикции в пределах его компетенции, соответствует требованиям действующего законодательства.

Суд учитывает, что каких-либо иных сведений, указывающих на отсутствие в действиях ООО «ПЖРТ Октябрьский» состава административного правонарушения, которые не были учтены при рассмотрении дела административной комиссией, и отсутствие которых не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, юридическим лицом при рассмотрении жалобы не представлено.

Административной комиссией при вынесении постановления установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ, что отражено в постановлении, соблюдены сроки рассмотрения дела.

Таким образом, при полном и объективном рассмотрении дела, суд полагает, что правовая оценка действиям ООО «ПЖРТ Октябрьский» административной комиссией дана верно, постановление об административном правонарушении №... от дата в отношении юридического лица было вынесено обоснованно, виновность ООО «ПЖРТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.4 Закона Самарской области от дата№...-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», полностью подтверждается материалами дела.

Наказание юридическому лицу назначено в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, оснований для его снижения суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления №... от дата по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ПЖРТ Октябрьский» считая его законным и обоснованным, а наказание справедливым.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ООО «ПЖРТ Октябрьский» срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении №... от дата.

Постановление по делу об административном правонарушении №... от дата по ч.1 ст.10.4 Закона Самарской области от дата№...-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», вынесенное Административной комиссией Октябрьского внутригородского района г.Самара в отношении ООО «ПЖРТ Октябрьский» - оставить без изменения, жалобу ООО «ПЖРТ Октябрьский» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья: /подпись/ А.В. Теренин

Копия верна

Судья

Секретарь