Тобольский городской суд Тюменской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Тобольский городской суд Тюменской области — БАНК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
№ 12-269/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тобольск 18 ноября 2011 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Ярославцевой М.В., при секретаре Шлыковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Северо-Уральского управления Ростехнадзора на постановление мирового судьи судебного участка № г.Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.19.5 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: работающего
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Тобольска ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 за отсутствием в действиях состава административного правонарушения
С данным постановлением не согласен представитель Северо-Уральского управления Ростехнадзора, в жалобе просит постановление отменить, дело направить мировому судье на новое рассмотрение.
В судебное заседание представитель Северо-Уральского управления Ростехнадзора и ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.30.6 ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Проверив доводы жалобы, и исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Вывод мирового судьи, что в действиях ФИО1 нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.19.5 КоАП РФ, поскольку в соответствии с Федеральным Законом от 21.07.1997 г № 117 ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» МУП «Тобольскстройзаказчик» не является ни собственником, ни балансодержателем на незавершенных строительством объектах «Дамба береговая в районе нефтебазы» и «Инженерная защита г.Тобольска от подтопления. Углубление русел речек» является необоснованным.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как должностное лицо МУП «Тобольскстройзаказчик» привлечен к административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в сфере безопасности гидротехнического сооружения.
Субъектами правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.19.5 КоАП РФ являются должностные и юридические лица.
Предписанием Северо-Уральского управления Ростехнадзора от 21.02.2011 г № 39-П/2 выданном МУП «Тобольскстройзаказчик» были выявлены следующие нарушения : отсутствие деклараций по безопасности гидротехнических сооружений, находящихся в стадии строительства «Дамба береговая в районе нефтебазы» и «Инженерная защита г.Тобольска от подтопления. Углубление русел речек», отсутствие систематического контроля над состоянием ГТС, порядка ведения надзора и наблюдений по безопасности дамбы и предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные нарушения.
При проведении внеплановой проверки на основании приказа Северо-Уральского управления Ростехнадзора ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт не выполнения предписания.
В соответствии с п.4 Положения о декларировании безопасности гидротехнических сооружений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.11.1998 г (в редакции от 30.12.2008 г № 1077) декларация безопасности строящихся гидротехнических сооружений составляется юридическим или физическим лицом, выполняющим функции заказчика.
Из муниципальных контрактов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Заказчиком по объектам «Дамба береговая в районе нефтебазы» и «Инженерная защита от подтопления. Углубление русел речек» выступает МУП «Тобольскстройзаказчик», следовательно, оно обязано составить декларации безопасности строящихся гидротехнических сооружений, и несет ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в сфере безопасности гидротехнического сооружения.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № г. Тобольска ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение, поскольку сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ч.3 ст.4.5 КоАП РФ не истекли.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу представителя Северо-Уральского управления Ростехнадзора удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № г. Тобольска ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка г.Тобольска.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Ярославцева М.В.