Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Буренкова С. Д. на постановление мирового судьи судебного участка №42 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 24.02.2021 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.15.11 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №42 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 26.02.2021 генеральный директор АО «Грин Центра Краснодар» Буренков С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.11 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Буренков С.Д. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Пояснил, что исходя из протокола об административном правонарушении, а также оспариваемого постановления ему вменяется не предоставление в срок аудиторского заключения за 2019 год в ИФНС. Вместе с тем, ответственность должностного лица за такое правонарушение предусмотрена ст.19.7 КоАП РФ. В связи с чем, полагал, что правонарушение было не верно квалифицировано по ч.1 ст.15.11 КоАП РФ.

Представитель заинтересованного лица – ИФНС России №5 по г. Краснодару в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 02.02.2021, составленному главным государственным инспектором ИФНС России №5 по г. Краснодару Рувеловым А.А. должностное лицо Буренков С.Д. нарушила срок предоставления аудиторского заключения за 2019 год. Фактически аудиторское заключение не представлено в налоговый орган.

Аудиторское заключение предоставляется в налоговый орган в течение 10 рабочих дней со дня, следующего за датой аудиторского заключения, но не позднее 31 декабря года, следующего за отчетным. Следовательно крайний возможный срок предоставления аудиторского заключения о бухгалтерской отчетности за 2019 год - 31.12.2020. Налогоплательщиком нарушена ст. 18 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ и Аудиторское заключение за 2019 год в налоговый орган не представлено, за что предусмотрена ответственность по ст. 15.11 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №42 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 24.02.2021 генеральный директор АО «Грин Центра Краснодар» Буренков С.Д. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.11 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в доход государства в размере 5000 рублей.

Частью 1 ст. 15.11 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении Буренков С.Д. совершил грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской отчетности, выразившееся в непредоставлении в налоговый орган аудиторского заключения за 2019 год, которое предоставляется в течение 10 рабочих дней со дня, следующего за датой аудиторского заключения, но не позднее 31 декабря года, следующего за отчетным.

Согласно примечанию к ст.15.11 КоАП РФ отсутствие у экономического субъекта первичных учетных документов, и (или) аудиторского заключения о бухгалтерской (финансовой) отчетности (в случае, если проведение аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности является обязательным) в течение установленных сроков хранения таких документов.

Таким образом, доводы заявителя о не верной квалификации вмененного правонарушения, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и неверными.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 42 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 24.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Буренкова Д. С. является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №42 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 24.02.2021 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.15.11 КоАП РФ в отношении генерального директора АО «Грин Центр Краснодар» Буренкова С. Д. оставить без изменения, жалобу Буренкова С. Д. – без удовлетворения.

Судья: