Гражданский кодекс часть 1

Судья Целинного районного суда Курганской области Родюкова М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Целинного судебного района от 02 марта 2017 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Целинного судебного района от 02 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Целинный районный суд с жалобой, просит постановление мирового судьи от 02.03.2017 года отменить, так как не согласен с данным постановлением.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не согласен с постановлением о наложении на него административного штрафа, так как правонарушений не совершал, заборов фактически нет, земельный участок не использует, в связи с чем, правонарушений по неуплате штрафа не совершал.

Заслушав правонарушителя, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из протокола об административном правонарушении от 15.02.2017 следует, что 14.10.2016 в отношении ФИО1 вынесено постановление о назначении административного наказания, согласно которому на ФИО1 наложен административный штраф в размере 5000 рублей. По состоянию на 15.02.2017 штраф не уплачен.

Как обоснованно указал в постановлении мировой судья, вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 15.02.2017, копией постановления №(данные изъяты) о привлечении к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ, не доверять представленным административным органом доказательствам у суда оснований не имеется, в связи с чем, они обоснованно положены в основу принятого решения.

Постановление о назначении административного наказания от 14.10.2016 получено ФИО1 18.10.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление и не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании при рассмотрении жалобы. Постановление вступило в законную силу 29.10.2016. Отсрочка и рассрочка штрафа, предусмотренные статьей 31.5 КоАП РФ не предоставлялись Указанное событие образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении названного административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что он незаконно привлечен к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ, и как следствие по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, судья считает несостоятельными, поскольку постановление по делу об административном правонарушении № (данные изъяты) о назначении административного наказания по ст. 7.1 КоАП РФ вступило в законную силу 29.10.2016, в установленном законом порядке не обжаловано и не отменено.

Указанные обстоятельства позволяют судье сделать вывод, что ФИО1 обоснованно признан виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств дела.

Постановление мировым судьей вынесено обоснованно, в соответствии с требованиями ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, поэтому оснований для его отмены нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 23 Целинного судебного района от 02 марта 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья М.В.Родюкова