Гражданский кодекс часть 1

Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Шепилов С.В., при секретаре Перелыгиной Ю.Ю., с участием начальника отдела по организации работы административной комиссии Адлерского района управления по организации работы административных комиссии администрации г. Сочи ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО на постановление по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ст. 9.1.1. Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ, вынесенного 16 августа 2018 года административной комиссией Адлерского внутригородского района г. Сочи,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Адлерского внутригородского района г. Сочи от 30.08.2018 года №, ФИО признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1.1 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО подала жалобу в Адлерский районный суд г. Сочи, в которой просит отменить вышеуказанное постановление как незаконное и необоснованное. Производство по данному делу прекратить.

В обоснование своей жалобы указала, согласно представленному постановлению 25 июля 2018 года в 23 часа 59 минут по адресу: <адрес>, ФИО отказалась уплачивать курортный сбор в размере 90 рублей, при заселении в объект размещения ОРГАНИЗАЦИЯ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.1.1. Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ.

Однако, в период ее нахождения в г. Сочи в период с 11.07.2018 по 25.07.2018 года никто в центре размещения ОРГАНИЗАЦИЯ не требовал, все документы по данному совершенному ею правонарушению являются не соответствующими действительности.

Так, 25 июля 2018 года в 23 часа 59 минут, ее на территории города Сочи не было, что подтверждается: электронным билетом №, где указано, что ею приобретен билет из Сочи в Екатеринбург на рейс № в 8 часов 05 минут; посадочным талоном.

Таким образом, она выехала из центра размещения ОРГАНИЗАЦИЯ 25 июля 2018 года в 6 утра в аэропорт города Сочи для регистрации на рейс № и дальнейшем убытии в Екатеринбург в 08:05 по времени города Сочи не было, как и не было в центре размещения ОРГАНИЗАЦИЯ и уплату курортного сбора с нее не требовали.

ФИО в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещена, причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.

Начальник отдела по организации работы административной комиссии Адлерского района управления по организации работы административных комиссии администрации г. Сочи ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы. Считает вынесенное постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

Изучив доводы жалобы, выслушав мнение начальника отдела по организации работы административной комиссии Адлерского района управления по организации работы административных комиссии администрации г. Сочи ФИО1, ознакомившись с представленным в суд административным материалом, суд приходит к следующему.

Из протокола № об административном правонарушении от 7.08.2018 года следует, что ФИО отказалась уплачивать курортный сбор в размере 90 рублей при заселении в объект размещения ОРГАНИЗАЦИЯ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.1.1. Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

Согласно постановления административной комиссии Адлерского внутригородского района г. Сочи № от 16.08.2018 года о назначении наказания по делу об административном правонарушении, 25 июля 2018 года в 23 часа 59 минут по адресу: <адрес>, ФИО отказалась уплачивать курортный сбор в размере 90 рублей при заселении в объект размещения ОРГАНИЗАЦИЯ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.1.1. Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» № 608-КЗ от 23.07.2003 года -неисполнение плательщиками курортного сбора обязанности по уплате курортного сбора.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административной ответственности, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями экспертов и иными документами.

В судебном заседании были проверены доводы ФИО относительно ее невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1.1 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.2003 года.

Материалами дела установлено, что на момент совершения правонарушения указанного в протоколе № об административном правонарушении, в постановлении по делу об административном правонарушении № от 16.08.2018 года, а именно 25.07.2018 года в 23 часа 59 минут, ФИО не находилась на территории города Сочи, что подтверждается электронным билетом № на ее имя, где указано, что ею приобретен билет на рейс № Сочи – Екатеринбург, вылет 25.07.2018 года в 8 часов 05 минут; посадочным талоном на ее имя, где указано время вылета 25.07.2018 года в 8 часов 05 минут рейс №, который выдается при регистрации на рейс.

Исходя из ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы ФИО., отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращения производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО на постановление по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ст. 9.1.1 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ, вынесенного 16 августа 2018 года административной комиссией Адлерского внутригородского района г. Сочи - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.1.1 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ, вынесенного 16 августа 2018 года административной комиссией Адлерского внутригородского района г. Сочи - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в Краснодарский краевой суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья подпись.