Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу адвоката Смирнова А.А., действующего в интересах ФИО1, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> – и.о.мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> – и.о.мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 30000 рублей в доход государства.

Адвокат Смирнов А.А., действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что ФИО1 воспитывает одна двоих детей; ДД.ММ.ГГГГ со стороны сотрудников полиции была провокация закупки. Просил постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить. ФИО1 показала, что спросила паспорт у девушки, приобретавшей винный коктейль <данные изъяты>, однако, она ответила, что паспорта у нее нет, а есть водительское удостоверение, которое находится в машине, словесно убедив ее, что она совершеннолетняя, после чего она - ФИО1 реализовала ей алкогольную продукцию.

Выслушав заявителя, ее представителя, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ, розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГФИО1, находясь на рабочем месте в универсаме <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, реализовала коктейль винный газированный <данные изъяты> объемом <данные изъяты>. с содержанием спирта <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> несовершеннолетней Б., <данные изъяты> тем самым, нарушив правила продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела: информацией КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, протоколом об административном правонарушении, объяснениями Б., ФИО1, копией паспорта Б., кассовым чеком, копией журнала регистрации инструктажа в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, о запрете реализации этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции несовершеннолетним, и другими материалами дела.

На основании изложенного, суд полагает, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 и ее представителя суд считает несостоятельными, вызванными стремлением ФИО1 избежать административной ответственности. Они опровергаются вышеназванными доказательствами, которые соответствует предъявляемым требованиям к доказательствам, так как согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. Как показала сама ФИО1, у нее возникли сомнения в достижении покупателем Б. совершеннолетия, в этом случае она должна была потребовать у покупателя до реализации продукции документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст этого покупателя.

При разрешении дела были учтены все обстоятельства по делу, и оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о законности постановления и оснований для его отмены не находит.

Также правильно, в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и ее личности, мировым судьей было назначено минимальное административное наказание по ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу адвоката Смирнова А.А., действующего в интересах ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> – и.о.мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Судья Тихонова Р.М.