Решение № 12-26/2016 от 02.03.2016 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)

Дело № 12-26/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 02 марта 2016 года

Судья Советского районного суда города Липецка Губа В.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД УМВД РФ по <адрес>ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД УМВД РФ по <адрес>ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут в районе <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», г.р.з. № с прицепом <данные изъяты> г/з № с превышением допустимой массы транспортного средства на величину более 2% и не более 10% без специального разрешения, чем нарушил п. 23.5 ПДД РФ.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением ФИО2 обратился в суд, просил его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. Указал, что управлял транспортным средством, которое является шестиосным. Согласно товарно-транспортной накладной масса транспортного средства (автопоезда) с грузом составляла 41 180 кг. В соответствии с действующим законодательством максимальная масса транспортного средства, на которое не требуется специальное разрешение, составляет 44 тонны. Сослался на то, что весовой контроль при помощи комплекса весоизмерительных осевых нагрузок не осуществлялся, доказательств, подтверждающих перевозку тяжеловесного груза с превышением допустимой нагрузки на оси транспортного средства без специального разрешения не имеется.

Заявитель ФИО2 в суде поддержал жалобы, по изложенным в ней основаниям.

Инспектор БДД ОТН ОГИБДД УМВД РФ по <адрес>ФИО4 Просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения. Сослался на то, что разрешенная максимальная масса транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № составляет 19150 кг, прицепа <данные изъяты> г/з № - 21 000 кг., то есть 40150 кг., а согласно товарно-транспортной накладной масса транспортного средства (автопоезда) с грузом составляла 41 180 кг.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 23.5 "О Правилах дорожного движения", установленных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

В силу ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в ред. ФЗ от 13.07.2015г.), движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки установлен Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272 (далее — Правила).

Согласно п. 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила), Приложению N 1 к Правилам тяжеловесным является груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств или допустимые осевые нагрузки транспортных средств.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут сотрудниками ГИБДД в районе <адрес> остановлено транспортное средство марки «<данные изъяты>», г.р.з. № с прицепом <данные изъяты> г/з №, под управлением ФИО2. Разрешенная максимальная масса транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № составляет 19150 кг. Разрешенная максимальная масса прицепа <данные изъяты> г/з № составляет - 21 000 кг., то есть общая разрешенная масса автопоезда составила 40150 кг. При проверке товарно-транспортной накладной масса транспортного средства (автопоезда) с перевозимым грузом составила 41 180 кг. Специального разрешения на перевозку груза массой свыше 40150 кг не имеется.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, совершение административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: товарно-транспортной накладной, копиями свидетельств о регистрации транспортных средств, письменными объяснениями ФИО2, а потому вывод должностного лица о наличии в действиях водителя транспортного средства состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, является правильным.

Доводы жалобы о том, что не проводилось взвешивание транспортного средства и отсутствовал акт измерения подтверждающий превышение предельной допустимой массы перевозимого груза не влекут отмену постановления должностного лица, поскольку превышение показаний измерения предельно допустимой массы транспортного средства и его груза указаны в товарно-транспортной накладной.

Ссылка заявителя о том, что масса груза, перевозимого на транспортном средстве не превысила 44 тонн, то есть допустимой массы шестиосного транспортного средства, не может быть принята во внимание, поскольку разрешенная максимальная масса транспортного средства <данные изъяты>» и прицепа <данные изъяты> составила 40150 кг.

Наказание по делу назначено в рамках санкции, предусмотренной ст. 12.21.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД УМВД РФ по <адрес>ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней.

Судья В.А. Губа

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2016г.