Решение № 12-26/202074М0088-01-2020-000595-86 от 18.03.2020 Каслинского городского суда (Челябинская область)

Дело №12-26/2020 74MS0088-01-2020-000595-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Касли 18 марта 2020 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поспелова Д.Г.,

при секретаре Чащиной С.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении гражданина <данные изъяты>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей, за то, что он до ДД.ММ.ГГГГ не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, назначенный ему по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо привлекаемого к административной ответственности ФИО1 в срок предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, с момента получения копии постановления, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель ОГИБДД, правом участия в судебном заседании не воспользовался, о месте и времени рассмотрения жалобы по существу уведомлен.

Суд учитывает, что лица, участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося представителя ОГИБДД, констатируя достаточность для этого представленных материалов дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав все представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

При рассмотрении дела установлено, что постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Соответственно, дата вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, подлежит установлению при решении вопроса о привлечении лица к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Как следует из постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ№, оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его вынесения.

Мировым судьей данное обстоятельство не выяснялось, и при решении об административной ответственности ФИО1, срок уплаты штрафа исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ, что не возможно.

Иных сведений о вступлении постановления № в законную силу материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах суд констатирует недоказанность обстоятельств, на основании которых мировым судьей вынесено обжалуемое постановление, в связи с чем, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,-

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Решение суда вступает в законную силу немедленно.

Судья: Д.Г. Поспелов