Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района от 28.12.2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», при обстоятельствах указанных в постановлении. ФИО1 за совершение указанного правонарушения назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

ФИО1, не соглашаясь с указанным постановлением, подал жалобу, в которой, считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, просит его изменить и назначить менее строгое наказание в виде штрафа. В обоснование своих доводов ФИО1 ссылается на суровость наказания, что с 10.12.2021 г. по 29.12.2021 г. у него не работал телефон (разбился экран). Таким образом он не смог прочитать смс уведомление о назначении даты суда. Он отец многодетной семьи и его основной доход зависит от транспортного средства.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края от 28.12.2021 г. установлено, что ФИО1 в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., управляя транспортным средством, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах: 02.12.2021 г. в 06 часов 48 минут на 23 км + 500 м а/д «Отрадо - Ольгинское - г. Новокубанск - г. Армавир ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21043 государственный регистрационный номер № . . ., двигался по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1, за что по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи от 28.12.2021 г., допущено не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, о том, что с 10.12.2021 г. по 29.12.2021 г. у него не работал телефон (разбился экран), в связи с чем он не смог прочитать смс уведомление о назначении даты суда, а следовательно он не был уведомлен о дне рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении, суд находит несостоятельными, так как они не нашли своего объективного подтверждения, доказательств данного факта не представлено.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Как следует из протокола об административном правонарушении от 02.12.2021 г., ФИО1 выразил свое согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по указанному им номеру телефона.

Факт отправки и доставки СМС-извещения адресату зафиксирован должным образом (л.д. 9).

Объективные фактические данные, свидетельствующие о том, что ФИО1 не имел реальной возможности в период с 10.12.2021 г. по 29.12.2021 г. прочитать СМС - сообщение в виду повреждения экрана телефона, в суд не представлены.

Кроме того, доводы ФИО1 о том, что автомобиль является его единственным источником дохода, ничем не подтверждены. Документов подтверждающих данное обстоятельство не представлено, какими например могли быть справка с места работы и т.д..

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Мировой судья судебного участка № 180 Новокубанского района при вынесении обжалуемого постановления обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью доказана.

Мировой судья судебного участка № 180 Новокубанского района дал надлежащую оценку представленным в суд доказательствам, принял по делу законное и обоснованное решение.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Наказание ФИО1 назначено мировым судьей судебного участка № 180 Новокубанского района в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в полном соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в том числе с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - признания им вины, а также наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - повторное совершение административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершении однородного административного правонарушения.

Факт наличия указанного отягчающего административную ответственность обстоятельства подтверждается списком нарушений (л.д. 7).

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления, в суд не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края от 28.12.2021 г. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7., 29.10. КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края от 28.12.2021 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья подпись И.А. Кувикова