Гражданский кодекс часть 1

Судья Шатковского районного суда Нижегородской области Оганесян А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> на постановление №, вынесенное государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Шатковскому району Нижегородской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.12.1 КОАП РФ,

установил:

В поступившей в Шатковский районный суд Нижегородской области жалобе на вышеуказанное постановление, ФИО1 оспаривая вменяемое ему административное правонарушение, просит отменить указанный акт должностного лица.

ФИО1, сославшись на пункт 1 Основных положений по допуску ПДД РФ, утверждал, что автомобиль <данные изъяты> гос.номер №, которым он управлял ДД.ММ.ГГГГ, приобретен им по договору купли - продажи ДД.ММ.ГГГГ у К. в <адрес>.

По мнению ФИО2, транспортное средство он обязан был поставить на регистрационный учет в течение 10 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил её удовлетворить, дополнив, что в дальнейшем, т.к. автомобиль ему не понравился, ДД.ММ.ГГГГ он продал его С., который и зарегистрировал его в органах ГИБДД.

Выслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении и в соответствии с частью 3 ст. 30.6 КОАП РФ, проверив дело в полном объеме, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 1.5, 2.1, 24.1 КОАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена нормами КОАП РФ.

Как следует из оспариваемого постановления инспектора ДПС Огибдд ОМВД России по Шатковскому району Нижегородской области Г. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

По мнению должностного лица, противоправные действия ФИО1 выразились в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 32 мин. на <адрес>, он управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил требования п.1 Основных положений.

Частью 1 статьи 12.1 КОАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Основные положения) механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Как усматривается из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы дела заявителем - К., именуемая в дальнейшем Продавец, и ФИО1, именуемый в дальнейшем Покупатель, заключили договор о том, что Продавец продает, а Покупатель покупает автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В соответствии с пунктом 5 названного договора право собственности на указанное транспортное средство переходит Покупателю с момента подписания договора.

В свою очередь, право собственности продавца на указанное транспортное средство подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом <адрес>.

По запросу суда из РЭО ГИБДД Лукояновского района Нижегородской области в суд ДД.ММ.ГГГГ поступили документы, послуживших основанием для регистрационных действий на спорный автомобиль, в т.ч. и договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между К. и ФИО1, который по своему содержанию идентичен, представленному договору от той же даты в суд заявителем.

Как следует карточки учета транспортного средства, договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и С. право собственности на названный автомобиль с указанного числа зарегистрировано за С.

Исходя из требований вышеприведенных норм в десятидневный срок с момента приобретения транспортного средства новый собственник обязан зарегистрировать это транспортное средство. Датой, с которой начинает исчисляться этот срок, в рассматриваемом случае считается дата заключения договора купли-продажи.

Следовательно, у ФИО1 имелось 10 дней с момента заключения договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, для регистрации автомобиля в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах с выводами должностного лица о нарушении ФИО1 требований пункта 1 Основных Положений согласиться нельзя.

Таким образом, поскольку на момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ десятидневный срок, установленный пунктом 1 Основных положений, не истек, в действиях ФИО1 отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КОАП РФ.

В силу части 1 статьи 1.6 КОАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, вынесенное в отношении ФИО1 оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.12.1 КОАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.1 КОАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6, пунктом 3 части 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации,

решил:

Жалобу <данные изъяты> удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС Огибдд ОМВД России по Шатковскому району Нижегородской области Г. от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.12.1 КОАП РФ в отношении ФИО1, отменить.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КОАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Л. Оганесян