Решение № 12-27 от 12.04.2010 Ивановского областного суда (Ивановская область)

Судья Беспалова О. В.       Дело № 12-27

Р Е Ш Е Н И Е

12 апреля 2010 года г. Иваново

Судья Ивановского областного суда Галактионова Р. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Д» Б.О. на определение судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 11 марта 2010 года,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 3 марта 2010 года ООО «Д», как юридическое лицо, признано виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде административного приостановления деятельности ООО «Д», расположенного по адресу: Ивановская область, город Шуя, сроком на 60 суток, то есть по 27 апреля 2010 года.

Директор ООО «Д» Б.О. обратился в суд с заявлением, в котором просит приостановить исполнение постановления о приостановлении деятельности юридического лица до рассмотрения Ивановским областным судом жалобы на указанное постановление.

Определением судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 11 марта 2010 года заявление Б.О. возвращено, поскольку Кодексом об административных правонарушениях не предусмотрена возможность приостановления исполнения постановления суда, не вступившего в законную силу.

С данным определением директор ООО «Д» не согласен, в жалобе просит его отменить, ссылаясь на нормы Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебное заседание директор ООО «Д» не явился, будучи извещенным о дне слушания дела, что не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для отмены определения не усматриваю.

Из материалов дела следует, что постановление от 3 марта 2010 года о привлечении ООО «Д» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде приостановления деятельности вступило в законную силу 17 марта 2010 года.

11 марта 2010 года директором ООО «Д» подано заявление с просьбой о приостановлении исполнения постановления до рассмотрения жалобы по существу.

В определении судья обоснованно сослался на ст. 31.6 КоАП РФ, предусматривающую единственную возможность приостановления исполнения постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста.

Поскольку КоАП РФ не предусматривает возможность приостановления исполнения постановления, не вступившего в законную силу, то судья обоснованно возвратил заявление директора ООО «Д».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31.6, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

     Р Е Ш И Л:

Определение судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 11 марта 2010 года оставить без изменения, жалобу директора ООО «Д» Б.О. - без удовлетворения.

Судья:       Р. А. Галактионова