Гражданский кодекс часть 1

НП «ЮРЦИС» обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи 14-го судебного участка г.Геленджика от 27 февраля 2015г., которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12. КоАП РФ, в отношении ООО «Аско» прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку мировым судьей установлено, что 26 октября 2012 г. автор ФИО1 безвозмездно передал в собственность муниципального образования город-курорт Геленджик садово-парковую монументальную скульптуру под авторским названием «Белая невесточка», поэтому ООО «Аско» могло реализовывать сувенирную продукцию с изображением садово-парковой монументальной скульптуры под авторским названием «Белая невесточка» без согласия автора. НП «ЮРЦИС» считает данное постановление незаконным, поскольку в договоре дарения от 26.12.2012 г. указывается, что все авторские права на садово-парковую монументальную скульптуру под авторским названием «Белая невесточка» сохраняются за автором ФИО1, указанный объект передается без права использования образа и авторского наименования объекта в коммерческих целях.

Представитель НП «ЮРЦИС» при рассмотрении жалобы поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении за истечением срока давности привлечении к административной ответственности.

Представитель ООО «Аско» считает постановление мирового судьи 14-го судебного участка г.Геленджика от 27 февраля 2015г. законным и обоснованным.

Выслушав представителей НП «ЮРЦИС», ООО «Аско» исследовав материалы дела, нахожу, что жалоба не обоснованна и удовлетворению не подлежит.

Мировым судьей всесторонне исследованы обстоятельства дела об административном правонарушении в отношении ООО «Аско», представленным доказательствам дана надлежащая оценка и сделан правильный вывод об отсутствии в действиях ООО «Аско» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12. КоАП РФ.

Ответственность по ч.1 ст.7.12. КоАП РФ предусмотрена за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

26 октября 2012 г. автор ФИО1 безвозмездно передал в собственность муниципального образования город-курорт Геленджик садово-парковую монументальную скульптуру под авторским названием «Белая невесточка».

В соответствии со ст.1272 ГК РФ если оригинал или экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, поэтому мировой судья обосновано пришел к выводу об отсутствии в действиях ООО «Аско» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12. КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. Кодекса об административных правонарушениях РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 14-го судебного участка г.Геленджика от 27 февраля 2015 г., в отношении ООО «Аско» оставить без изменения, а жалобу НП «ЮРЦИС» без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: