Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 09 сентября 2019 года,

установил:

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 09.09.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит принятое по делу судебное постановление отменить, или изменить, заменив наказание в виде лишения специального права на административный штраф в размере 5000 рублей. В обоснование жалобы указано, что мировой судья не учел, что пересечение сплошной полосы было вынужденной мерой, чтобы избежать столкновения с движущейся впереди машиной. Кроме того, при назначении наказания не было принято во внимание, что он является священнослужителем и по долгу службы должен посещать отдаленные церковные приходы, а также то, что он имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании настаивал на доводах жалобы, просил заменить наказание на административный штраф, указал, что права ему нужны для поездок в церковные приходы, для перевозки детей в детский сад.

Должностное лицо, составившее протокол об административных правонарушениях, ФИО2, указал, что постановление является законным и обоснованным.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Дорожный знак 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет административную ответственность по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Установлено, что 25.07.2019 в 08 часов 40 минут на 12 км автодороги Краснозатонский – Нювчим – Яснэг ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты> в нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением дорожной линии разметки 1.1, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ранее, постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми УИН № от 22.08.2018, вступившим в законную силу 16.10.2018, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены: протоколом об административном правонарушении № от 25.07.2019, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 25.07.2019 объяснениями ФИО1 от 25.07.2019; копией вступившего в законную силу постановления должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми УИН № от 22.08.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях; сведениями о совершенных правонарушениях; фотографиями с места происшествия, произошедшего 25.07.2019.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельства того, что пересечение сплошной полосы было вынужденной мерой, чтобы избежать столкновения с движущейся впереди машиной, что ФИО1 является священнослужителем и по долгу службы должен посещать отдаленные церковные приходы, что он имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей – обоснованно не учтены мировым судьей в качестве смягчающих обстоятельств, поскольку таковыми в силу не являются.

С учетом изложенного, довод ФИО1 о возможности назначения ему наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей не обоснован и подлежит отклонению.

В указанном случае, когда правонарушение зафиксировано без использования специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, санкция ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает безальтернативное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год.

В связи с этим ссылки автора жалобы на иные обстоятельства, не связанные с оспариванием виновности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правового значения не имеют.

В соответствии с действующим законодательством за правонарушение, в совершении которого признан виновным ФИО1, иной вид наказания или наказание в меньшем размере назначены быть не могут.

Учитывая изложенное, а также то, что постановление о привлечении виновного лица к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, оснований для удовлетворения жалобы не имеется, как и оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 09 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Т.А. Сурнина