Гражданский кодекс часть 1

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по ее жалобе на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 7 апреля 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 7 апреля 2011 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, указывая, что в протоколе и постановлении не конкретизированы, какие противоправные действия (бездействие) по нарушению санитарно-эпидемиологического законодательства ею совершены; не было учтено то, что ООО «» принимало меры к согласованию места расположения контейнерной площадки; судом не разрешено, имелась ли возможность по размещение контейнерной площадки в ином месте; в размещении площадки на территории ООО «», обслуживающего данный дом, было отказано.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Гуро.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

Статьей 8.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами.

В соответствии со п. 8.2.5 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» для установки контейнеров должна быть оборудована специальная площадка с бетонным или асфальтовым покрытием, ограниченная бордюром и зелеными насаждениями (кустарниками) по периметру и имеющая подъездной путь для автотранспорта.

Размер площадок должен быть рассчитан на установку необходимого числа контейнеров, но не более 5. Расстояние от контейнеров до жилых зданий, детских игровых площадок, мест отдыха и занятий спортом должно быть не менее 20 м, но не более 100 м.

Из материалов дела следует, что ООО «» ФИО1 вменялось нарушение требований п. 8.2.5 СанПиН 2.1.2.2645-10 в связи с тем, что контейнерная площадка располагается на расстоянии 15 м. от жилого дома и 3 м. от входа на огражденную территорию ; нарушение п. 2.2.3 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», поскольку отсутствуют документы на согласование контейнерной площадки с органами местного самоуправления.

Рассматривая дело, судья обоснованно установил, что нарушения п. 2.2.3 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» в действиях должностного лица места не имеет, то есть необходимость согласования места установки контейнеров с органами местного самоуправления не требуется.

Тем не менее, нормативы расположения контейнеров для мусора должны быть соблюдены, чего не было сделано в деятельности обслуживающей организации. Каких-либо исключений по месту расположения контейнеров СанПиН 2.1.2.2645-10 не содержит. Принятие мер к согласованию места расположения контейнерной площадки не свидетельствует об отсутствии вины.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно должностной инструкции в его обязанности входит, в том числе контроль за выполнением инструкций и правил по ТБ, пожарной безопасности, производственной санитарии.

Выявленные в ходе проверки нарушения свидетельствуют о том, что ФИО1 не предприняла всех необходимых мер по соблюдению санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 7 апреля 2011 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Копия верна: Судья Ершова Т.А.