Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Гатчинского района Ленинградской области от 11 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Гатчинского района Ленинградской области от 11 июня 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе ФИО2 содержится просьба об отмене данного постановления, назначении административного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами. В обоснование жалобы заявителем указывается на то, что умысла на оставление места ДТП у него не было. При назначении наказания мировым судьей не были учтены его материальное положение, наличие у него на иждивении малолетних детей, условия жизни его семьи, возможная утрата средств к существованию, а также то обстоятельство, что автомобиль необходим ему для перевозки детей.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Пояснил, что столкновения своего автомобиля с другими транспортными средствами не почувствовал, после того, как водитель транспортного средства марки "Лада Веста" сообщил ему, что он повредил автомобиль, он (ФИО2) оставил ему свой номер телефона и ушел домой. Скрываться с места ДТП намерений не имел. Считает, что о произошедшем ДТП в полицию был обязан сообщить владелец пострадавшего транспортного средства.

Потерпевшие Т.Н. и З.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся потерпевших.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО2, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пункта 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По делу установлено, что ФИО2 **.**.**** в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут по адресу: **** управляя транспортным средством автомобилем марки "ВАЗ-21150 Лада" с государственным регистрационным знаком ****, при парковке на дворовой территории совершил наезд на стоящее транспортное средство автомобиль марки "Лада Веста" с государственными регистрационными знаками ****, припаркованное водителем Т.Н. и автомобиль марки "Хэндэ Крета" с государственными регистрационными знаками ****, припаркованное водителем З.Ю., и в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого являлся. В полицию о случившемся не сообщил.

Факт правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от **.**.****, схемой места ДТП от **.**.****, объяснением Т.Н., З.С. и З.Ю., рапортом инспектора ДПС от **.**.****, иными представленными по делу доказательствами.

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку ФИО2 не были выполнены требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, он, совершив дорожно-транспортное происшествие, будучи уведомленным о произошедшем дорожно-транспортном происшествии потерпевшим Т.Н., не сообщил о случившемся в полицию, не стал ожидать прибытия сотрудников полиции, тогда как данное обстоятельство является обязательным условием выполнения требований Правил. Из материалов дела не следует, что оставление ФИО2 места дорожно-транспортного происшествия было вызвано непредвиденными или чрезвычайными обстоятельствами, находящимися вне контроля виновного лица.

Оценивая назначенное ФИО2 административное наказание, судья приходит к выводу, что оно соответствует характеру правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, личности виновного, и в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, постановлено минимальное. При таких обстоятельствах, доводы о наличии обстоятельств, которые не были учтены мировым судьей при назначении наказания, не могут быть приняты во внимание.

Нарушений норм процессуального права, позволяющих рассматривать постановление судьи как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 31 Гатчинского района Ленинградской области от 11 июня 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в материалах дела № 12-271/2019 года Гатчинского городского суда Ленинградской области.