Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе < Ф.И.О. >2 на решение судьи Павловского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2017 года,

установил:

Решение судьи Павловского районного суда Краснодарского края от <...>< Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >2, просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, и их представители не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств относительно рассмотрения жалобы не представили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции находит решение судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов административного дела следует, что < Ф.И.О. >2<...>. в 20 часов 55 минут, управлял транспортным средством мотоциклом ВS 250 Garpia, не зарегистрированном в установленном порядке.

Согласно ПТС <...>, мотоцикл ВS 250 Garpia VIN <***>, <...> принадлежал ИП < Ф.И.О. >3, затем в ПТС указано новый собственник мотоцикла, при этом документ удостоверяющий переход права собственности транспортного средства к новому владельцу отсутствует. Договор купли-продажи по требованию должностного лица представлен не был.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за управление транспортным средством, не зарегистрированном в установленном порядке.

Согласно п. 1 Постановления Совета Министров – Правительства от <...><...> «О правилах дорожного движения» механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ или иных органах, определяемых Правительством РФ в течении срока действия регистрационного срока «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Факт совершения < Ф.И.О. >2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, подписанным < Ф.И.О. >2 постановление по делу об административном правонарушении и иными собранными и установленными по делу доказательствами.

Доказательства, положенные в основу принятого судьей районного суда решения не вызывают сомнений в их достоверности и объективности, отвечают требованиям допустимости и достаточности, согласуются между собой и расценивается судьей краевого суда, как подтверждающие факт события административного правонарушения и вину < Ф.И.О. >2 в его совершении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей первой инстанции установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, представленные материалы дела исследованы всесторонне, полно и объективно, им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия < Ф.И.О. >2 квалифицированы верно, административное наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах санкции, установленной законом, согласуется с обстоятельствами дела, отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что указанный мотоцикл < Ф.И.О. >2 был приобретен <...>, что подтверждается копией договора купли-продажи, в связи с чем и не был зарегистрирован в установленном законном порядке, суд не может принять как надлежащее доказательство.

Судьей районного суда была дана оценка, представленному договору и судья вышестоящей инстанции соглашается с выводом судьи районного суда о том, что < Ф.И.О. >2 пытается уйти от административной ответственности, поскольку по требованию должностного лица < Ф.И.О. >2 отказался представить вышеупомянутый договор.

Более того, <...>< Ф.И.О. >2 уже останавливался сотрудниками полиции и также в отношении него было составлено постановление по ч. 2 с. 12.37 КоАП РФ, что свидетельствует о том, что уже <...> мотоцикл был в собственности у < Ф.И.О. >2

Таким образом, доводы жалобы о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, судом вышестоящей инстанции оценивается как несостоятельный, поскольку представленными материалами дела достоверно подтверждается обратное.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного решения, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

решил:

Решение судьи Павловского районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а жалобу < Ф.И.О. >2 – без удовлетворения.

Судья