Гражданский кодекс часть 1

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан ФИО1 (<адрес>, каб.408), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в городе Стерлитамак, Аургазинском, Гафурийском, Стерлибашевском, <адрес>х ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская больница №<адрес> по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, начальник Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в городе Стерлитамак, Аургазинском, Гафурийском, Стерлибашевском, <адрес>х ФИО3 подал апелляционную жалобу об отмене постановления суда, полагая незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, мотивируя тем, что событие совершенного правонарушения подтверждается актом проверки №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ при подготовке апелляционной жалобы Стерлитамакским территориальным отделом установлено, что Арбитражный суд Республики Башкортостан по делу № года, вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, в связи с неуплатой государственной пошлины, определение № А07-8219/2016 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ГБУЗ РБ ГБ № по заявлению истца.

В судебном заседании представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в городе Стерлитамак, Аургазинском, Гафурийском, Стерлибашевском, <адрес>х ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ доводы апелляционной жалобы поддержала, просила удовлетворить, решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить и вынести постановление о привлечении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская больница №<адрес> к административной ответственности.

Представитель Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская больница №<адрес>ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании возражала против удовлетворении жалобы, пояснила, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ГБУЗ Республики Башкортостан Городская больница №<адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора аренды и обязании освободить нежилое помещение принято к производству. Дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., о чем суду представила доказательства.Суд, заслушав участников процесса, считает необходимым жалобу начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в городе Стерлитамак, Аургазинском, Гафурийском, Стерлибашевском, <адрес>х ФИО3 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, выводы мирового судьи об отсутствии события административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ основаны на надлежаще исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного суду предписания об устранении выявленных нарушений № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должностное лицо обязывает Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан Городская больница №<адрес> в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленное нарушение, а именно: выполнить мероприятия по прекращению сдачи в аренду помещения ГБУЗ РБ ГБ №<адрес> под деятельность функционально не связанной с организацией лечебного процесса, оказанием медицинских услуг или фармацевтической деятельностью.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 было вручено уведомление о подписании соглашения о расторжении договора №р от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 представлено возражение, в связи, с чем ГБУЗ Республики Башкортостан Городская больница №<адрес>ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Республики Башкортостан направило исковое заявление о расторжении договора аренды.

Отказывая в удовлетворении жалобы начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в городе Стерлитамак, Аургазинском, Гафурийском, Стерлибашевском, <адрес>х, суд апелляционной инстанции принимает во внимание определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская больница №<адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора аренды и обязании освободить нежилое помещение принято к производству, дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин.

Вывод мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ГБУЗ Республики Башкортостан Городская больница №<адрес> по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, является правильным.

Судом также не усматривается нарушение процессуальных норм при рассмотрении дела в отношении ГБУЗ Республики Башкортостан Городская больница №<адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская больница №<адрес> оставить без изменения, жалобу начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в городе Стерлитамак, Аургазинском, Гафурийском, Стерлибашевском, <адрес>х ФИО3 – без удовлетворения.

Судья ФИО1