Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Шукшин А.В., рассмотрев протест и.о. прокурора Октябрьского района г.Томска О.А. Семенова на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170160506000846 от 06 мая 2016 года и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 07 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении О.М.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170160506000846 от 06 мая 2016 года О.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению от 06 мая 2016 года правонарушение выразилось в том, что 28 апреля 2016 года в 22 часа 53 минуты по адресу: <...> «а» водитель транспортного средства марки «Мицубиси ASX 1.8» государственный регистрационный знак ... 96, собственником которого является О.М., превысил установленную скорость движения на 27 км/ч. Факт правонарушения зафиксирован работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фото и видео съемки – ИС «АРЕНА».

Не согласившись с указанным постановлением от 06 мая 2016 года, О.М. обратилась в УГИБДД УМВД России по Томской области с жалобой, в которой указала, что на фото материале, приложенном к постановлению изображен не ее автомобиль, автомобиль находится на территории г.Заречный.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 07 июля 2016 года постановление № 18810170160506000846 от 06 мая 2016 года в отношении О.М. оставлено без изменения, а ее жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с данными решениями, и.о. прокурора Октябрьского района г.Томска О.А. Семенов обратился в суд с протестом, в котором просит отменить постановление от 06 мая 2016 года и решение от 07 июля 2016 года, производство по делу прекратить в связи с отсутствиям в действиях О.М. состава административного правонарушения. В обосновании протеста указал, что согласно информации УГИБДД УМВД России по Томской области от 21 апреля 2017 года, 25 февраля 2016 года при осмотре автомобиля «Мицубиси ASX 1.8» государственный регистрационный знак ... и сверке документов в подразделении регистрации транспортных средств ГИБДД УМВД России по Томской области установлены признаки подделки паспорта транспортного средства, а также номера кузова. На основании заключения технико-криминалистической судебной экспертизы 27 июня 2016 года отделом дознания ОП № 1 УМВД России по г.Томску, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ. Также и.о. прокурора Октябрьского района г.Томска О.А. Семенов заявил о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку о выявленных нарушениях ему стало известно 10 мая 2017 года после изучения материалов дела.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г.Томска Воронина Г.А. протест поддержал, по изложенным в нем доводам, просила восстановить срок обжалования постановления от 06 мая 2016 года.

В соответствии ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях гарантируется право лица, подающего такую жалобу, в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении ходатайствовать перед судьей о его восстановлении.

Как следует из материалов дела, 10 мая 2017 года из прокуратуры Томской области в прокуратуру Октябрьского района г.Томска поступили материалы по заявлению О.М. для решения вопроса о принесении в суд протеста на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170160506000846 от 06 мая 2016 года и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 07 июля 2016 года, о чем свидетельствует входящий штамп прокуратуры Октябрьского района г.Томска на сопроводительной от 05 мая 2017 года, вследствие чего срок обжалования пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, а также с учетом положений ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в соответствии с которыми судья не связан доводами жалобы и проверяет дела в полном объеме, судья приходит к выводу о том, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170160506000846 от 06 мая 2016 года и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 07 июля 2016 года подлежат отмене, исходя из следующего.

Согласно ч.2 ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы прокурором.

Как следует из представленных материалов, 06 мая 2016 года постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170160506000846 О.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Однако согласно имеющимся в деле сведениям из УГИБДД УМВД России по Томской области от 21 апреля 2017 года, 25 февраля 2016 года при осмотре автомобиля «Мицубиси ASX 1.8» государственный регистрационный знак ... и сверке документов в подразделении регистрации транспортных средств ГИБДД УМВД России по Томской области установлены признаки подделки паспорта транспортного средства, а также номера кузова. 27 июня 2016 года отделом дознания ОП № 1 УМВД России по г.Томску, на основании заключения технико-криминалистической судебной экспертизы, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ.

Кроме того факт отсутствия в действиях О.М. состава административного правонарушения также подтверждается информационным письмом врио начальника оперативно-розыскной части собственной безопасности УМВД России по Томской области от 28 марта 2017 года.

Таким образом, О.М. необоснованно привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, доводы и.о. прокурора Октябрьского района г.Томска О.А. Семенова в судебном заседании нашли свое подтверждение, в связи с чем, суд подвергает сомнению выводы должностного лица о виновности О.М. в совершении вышеописанного правонарушения, которые на основании ст.1.5 КоАП РФ подлежат толкованию в ее пользу, что влечет отмену постановления от 06 мая 2016 года и решения от 07 июля 2016 года, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Протест и.о. прокурора Октябрьского района г.Томска О.А. Семенова – удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170160506000846 от 06 мая 2016 года и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 07 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении О.М., отменить, производство по делу прекратить, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

.Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Шукшин