Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Высокогорский районный суд Республики Татарстан с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Из жалобы следует, что ФИО1 с данным постановлением мирового судьи не согласен, полагает, что свой вывод суд основал на заявлении самой ФИО2 А.З., а также показаниях ее близких родственников: матери ФИО3, гражданского мужа ФИО4 и других. Таким образом, выводы суда о событии правонарушения и его виновности основаны лишь на показаниях членов одной семьи, при отсутствии неоспоримых доказательств как видео или аудио. Ранее он был привлечен районным судом по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ареста на 10 суток. Он уже понес наказание за нецензурную брань в адрес ФИО2 А. З.

Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании свою жалобу поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в жалобе.

Помощник прокурора Высокогорского <адрес> Республики Татарстан ФИО5 в судебном заседании возражал против доводов жалобы, полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным.

ФИО6 А.З. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, решение мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Суд, заслушав заявителя жалобы, прокурора, исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 допустил оскорбление в адрес ФИО2 А.З., выраженное в неприличной форме и направленное на унижение ее чести и достоинства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, ФИО1, находясь около <адрес> высказал в адрес ФИО2 А. З. грубые нецензурные слова оскорбительного, непристойного характера, обозначающие плохие черты человека, о том, что она женщина легкого поведения, о её интимных отношениях с сожителем и бывшим супругом, а также назвал её «крысой» и что она живет в «крысятнике», посылал её на «мужской половой орган», назвал её ничтожеством. Оскорбления, допущенные ФИО1 в адрес ФИО2 А.З., выражены в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме, унизили честь и достоинство, дискредитировали её в собственных глазах, подорвали авторитет как человека.

В подтверждение доказанности факта оскорбления ФИО1 ФИО2 А.З. мировой судья сослался на следующие доказательства: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копию обращения ФИО2 А.З. к прокурору Высокогорского <адрес> Республики Татарстан; письменными объяснениями ФИО2 А.З., ФИО3, ФИО7, ФИО1, показаниями ФИО2 А.З. и свидетей ФИО7, ФИО3 в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что в прокуратуру Высокогорского района Республики Татарстан поступило заявление ФИО2 А.З. о принятии мер в отношении ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов до 7 часов 30 минут находясь около <адрес> высказал в ее адрес слова оскорбительного, непристойного характера, порочащие ее честь и достоинство,

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенному прокурором Высокогорского района Республики Татарстан, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ – оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, мировой судья исследовал представленные доказательства, счел их достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к мотивированным и обоснованным выводам по делу.

Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и обоснованно счел его вину в инкриминируемом правонарушении доказанной.

Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Унижение части и достоинства – это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство – это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Из пояснений потерпевшей ФИО2 А.З. следует, что произнесенные привлекаемым лицом выражения являлись неприличными и унизили ее честь и достоинство.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, собранные по делу доказательства были оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), правовая оценка которых отражена в оспариваемом постановлении. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о непристойности формы высказывания ФИО1, наличия унижения чести и достоинства детей, виновности, и, соответственно, наличия состава административного правонарушения в действиях привлекаемого лица.

Все доводы жалобы ФИО1 по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств и доказательств, какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждены и опровергаются материалами дела.

Ссылки заявителя на то обстоятельство, что выводы суда о событии правонарушения и его виновности основаны лишь на показаниях членов одной семьи – ФИО3, ФИО4, которые являются лицами, заинтересованными в исходе дела, не могут быть приняты во внимание, поскольку объяснения данных лиц последовательны и согласуются между собой. У мирового судьи не имелось оснований не доверять их показаниям.

Те обстоятельства, что ФИО3 является матерью ФИО2 А.З., а ФИО4 является ее сожителем, сами по себе не свидетельствуют о недопустимости их письменных объяснений как доказательств. Какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора ФИО1 с их стороны, вопреки утверждению заявителя, отсутствуют, в связи с чем, мировой судья правильно признал сведения, сообщенные ими, достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Доводы жалобы о том, что ранее он был признан виновным по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 30 минут учинил скандал и выражался нецензурной бранью в отношении ФИО2 А. З., не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления мирового судьи.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в ходе производства по данному делу установлена.

Таким образом, по мнению суда, каких-либо неустранимых сомнений по делу не имеется.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Все доводы апелляционной жалобы были предметом судебного исследования при рассмотрении дела мировым судьей.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вид и размер наказания были назначены в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ и определены в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья:

Решение10.02.2022