Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Воронежу от 23.12.2021 года № 18810336217010626842 по ч. 4 ст. 12.16 КоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Воронежу от 23.12.2021 года № 18810336217010626842 ФИО2 был признан виновным по ч. 4 ст. 12.16 КоАП, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Из постановления следует, что 23.12.2021 года в 15-05 часов ФИО2, управляя автомобилем Шкода Кодьяк, г.р.з. , около дома №52 «Д» по ул. Красноармейская г. Воронежа нарушил п. 1.3 ПДД РФ, так как не выполнил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» без выставленного знака аварийной остановки, без включенной аварийной сигнализации.

ФИО2 с указанным постановлением не согласился, обратился с жалобой в Левобережный районный суд г. Воронежа.

Определением от 14.01.2021 года дело передано в Ленинский районный суд по подсудности.

В жалобе ФИО1 указывает, что не видел запрещающего знака, выходил из машины на несколько минут, полагая, что это платная парковка вдоль дороги. Однако по неизвестной причине за эти несколько минут его автомобиль уже успели эвакуировать. Понятые и свидетели при этом не присутствовали, протокол о задержании транспортного средства не составлялся. Знаки, оповещающие об эвакуации и задержании транспортного средства отсутствовали, фактически препятствий движению он не создал, задержание автомобиля было незаконным, в связи с чем он понёс убытки на оплату штрафстоянки, а кроме того полагал возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и признать его деяние малозначительным.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник поддержали доводы жалобы.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Материалы дела об административном правонарушении содержат достаточные доказательства, подтверждающие факт совершения нарушения ПДД РФ ФИО2, а именно: постановление от 23.12.2021 года, протокол об административном правонарушении от 23.12.2021 года, в котором ФИО2 указал «нарушил, так как не увидел знак «стоянка запрещена» потому что там везде платная стоянка», протокол о задержании транспортного средства, разрешение на выдачу транспортного средства со штрафстоянки.

Кроме того в материалах дела ГИБДД имеется видеозапись на CD-диске, просмотренная в судебном заседании из которой достоверно можно установить факт стоянки автомобиля Шкода Кодьяк, г.р.з. В 401 АХ 136 ФИО2 в зоне действия запрещающего знака, что опровергает его доводы об отсутствии такового. Знак платной парковки находится дальше, автомобиль Шкода Кодьяк припаркован до начала его действия.

Кроме того, согласно п. 8 ст. 27.13 КоАП РФ протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Следовательно, и в этой части доводы заявителя об отсутствии понятых необоснованны.

Нарушение требований знака 3.27 «Остановка запрещена» не поставлено ПДД РФ в зависимость от фактических созданий помех движению иных транспортных средств. Задержание транспортного средства при совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрено ст. 27.13 КоАП РФ.

Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Вопрос о виде и размере наказания разрешен в соответствии с требованиями закона в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ с учетом всех значимых обстоятельств, в том числе данных о личности ФИО2

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья находит вину ФИО2 доказанной, а обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления, в процессе производства по делу допущено не было.

Применение положений ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности деяния является правом суда при наличии исключительных обстоятельств, которых по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Воронежу от 23.12.2021 года № 18810336217010626842 по ч. 4 ст. 12.16 КоАП оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья подпись С.Н. Булгаков

Решение в окончательной форме изготовлено 08.04.2022 года