Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по протесту и.о. прокурора западного административного округа г.Краснодара ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 14 августа 2014 года,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 14 августа 2014 года производство по административному делу в отношении ФИО2, по ст. 6.8. КоАП РФ прекращено, с передачей материалов дела прокурору Западного округа г.Краснодара для решения вопроса о проведении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

В протесте, поданном в Краснодарский краевой суд, и.о. прокурора западного административного округа г.Краснодара ФИО1 просит постановление судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 14 августа 2014 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. В обоснование доводов протеста указал, что обжалуемое постановление является незаконным, необоснованным, вынесено с нарушением требований КоАП РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в протесте, судья вышестоящей инстанции полагает, что постановление судьи районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 14 августа 2014 года №<...>, 30 июля 2014 года около 03 часов 40 минут <...>, был задержан ФИО2 у которого в ходе личного досмотра были изъяты полиэтиленовые свертки, в которых находилось наркотическое средство.

Согласно ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из представленных материалов дела следует, что 30 июля 2014 года старшим оперуполномоченным ОП (Западный округ) УМВД России по г.Краснодару ФИО3 выявлен ФИО2, при досмотре которого были обнаружены полиэтиленовые пакетики внутри каждого пакетика находились воздушные шарики, а в шариках находились различные бумажные свертки.

По данному факту, усмотрев состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, старшим оперуполномоченным ОП (Западный округ) УМВД России по г.Краснодару ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

Определением от 30 июля 2014 года назначена физико-химическая экспертиза изъятых у ФИО2 трех полиэтиленовых свертков и их содержимого.

Согласно заключению эксперта ГУ МВД России по Краснодарскому краю «ЭКЦ ОЭМВИ» ФИО4 №<...> от 04.08.2014 года, полиэтиленовые свёртки поступившее к ней для производства исследования содержат в своем составе наркотическое вещество-смесь производных 2,5-диметоксифенэтиламин масса вещества экстрагированного из «марок» составила 0,015 гр.

На основании полученного заключения и иных собранных по делу доказательств оперуполномоченный ОП (Западный округ) УМВД России по г.Краснодару ФИО3 в отношении ФИО2 14.08.2014 года составил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и направил его для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Краснодара.

При этом, согласно Списка №1 о значительном, крупном и особо крупном размере наркотических средств и психотропных веществ, а также значительном, крупном и особо крупном размере для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 вещество 2,5-диметоксифенэтиламин является наркотическим веществом, значительный размер которого установлен в размере от 0,05 гр.

Таким образом, судьей вышестоящей инстанции установлено, что наркотическое вещество массой 0,015 гр., изъятое у ФИО2, не является значительным размером, образующим состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении по указанным основаниям у судьи не имелось.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 14 августа 2014 года о прекращении производства по делу не может быть признано законным и обоснованным.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, в том числе вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного, судья вышестоящего суда считает необходимым постановление судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 14 августа 2014 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 14 августа 2014 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Судья: