Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Фарм-Реал» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... ООО «Фарм-Реал» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в сумме 60 000рублей.

... мировому судье поступила жалоба директора ООО «Фарм-Реал» ФИО1 на вышеуказанное постановление. Заявитель просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что штраф по решению от ... оплачен ... года, о проведении судебного заседания мировым судьей ... ООО «Фарм-Реал» не было уведомлено по форме, позволяющей обеспечить явку полномочного представителя, срок давности привлечения к ответственности составляет два месяца с даты совершения правонарушения и по состоянию на ... истек, неуплата административного штрафа юридическим лицом относится к правонарушениям, связанным с экономической деятельностью общества, данное правонарушение подлежит рассмотрению арбитражным судом.

В судебное заседание представитель ООО «Фарм-Реал» не явился несмотря на надлежащее извещение о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств от представителя юридического лица об отложении рассмотрения дела не поступило.

Государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в ...ФИО в судебном заседании просил жалобу оставить без удовлетворения, считая ее необоснованной.

Рассмотрев представленную жалобу, исследовав материалы дела, суд, пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного Кодекса.

В силу ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, вступившим в законную силу постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ... от ... (с учетом решения Оренбургского областного суда от ... года) ООО «Фарм-Реал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от ... N « О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении КоАП РФ» возможность обжалования решения судьи вышестоящего суда ст. 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Таким образом, постановление от ... вступило в законную силу ... года.

Из представленных материалов следует, что административный штраф, наложенный постановлением от ... года, ООО «Фарм-Реал» в установленный законом срок не был уплачен, не представлена квитанция подтверждающая уплату административного штрафа.

Указанные действия Общества образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, о дате рассмотрения дела, назначенного на ... года, ООО «Фарм-Реал» было извещено ... года, посредством телефонограммы, которую принял директор ООО «Фарм-Реал» - ФИО1.

Таким образом, обязанность по надлежащему извещению ООО «Фарм-Реал» о месте и времени рассмотрения дела мировой судья выполнил, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, дело было правомерно рассмотрено в отсутствие представителя юридического лица.

Доводы жалобы о том, что данное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Фарм-Реал» подлежало рассмотрению арбитражным судом, не состоятельны. На основании части 1 статьи 23.1 Ко АП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных в статье 20.25 Кодекса, уполномочены рассматривать судьи судов общей юрисдикции.

По смыслу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым обязанность не была выполнена к определенному нормативным правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (в данном случае с ...).

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца. Таким образом, на момент вынесения постановления мирового судьи судебного участка №... от ... по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При решении вопроса о назначении наказания ООО «Фарм-Реал» судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. Смягчающих либо отягчающих ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

При указанных обстоятельствах при вынесении постановления мировой судья учел все обстоятельства дела. Нарушений административного законодательства при рассмотрении данного дела мировым судьей не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Фарм-Реал» – оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Фарм-Реал» ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: Е.В. Петрищева