Гражданский кодекс часть 1

Судья Якутского городского суда Николаева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ___ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» на постановление мирового судьи судебного участка № г Якутска от ____ 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Якутска от ____ 2015 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Не согласившись с постановлением, ___ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» Р. обратился с жалобой мотивируя тем, что постановление вынесено лишь на показаниях самого ФИО1, показаниях заинтересованных лиц, которые являются знакомыми ФИО1 и поверхностном исследовании представленных доказательств. Просит постановление мирового судьи отменить, направить на новое рассмотрение в мировой суд.

Представитель ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайств не представил.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 просил отказать в удовлетворении жалобы, постановление мирового судьи оставить без изменения, поскольку мировой судья изучил материалы дела, АТС оформлено на организацию, ключи переданы водителю, путевки в деле, не установлен факт управления.

Выслушав пояснение, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ 2015 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из обстоятельств дела следует, что ____ 2015 года в 16 час. 47 мин. на ____ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья исходил из того, что бремя доказывания возлагается на публичную власть, а субъект, привлекаемый к ответственности, не обязан оправдываться, доказывать свою невиновность, все имеющиеся сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица, отсутствуют доказательства, подтверждающие факт управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с процессуальными нарушениями.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вывод об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, сделан мировым судьей без выяснения всех обстоятельств, имеющих отношение к вменяемому административному правонарушению и подлежащих установлению по делам указанной категории. Как видно из видеозаписи а/п 361 в отношении ФИО1 не согласуются с показаниями свидетелей, что ФИО1 сидел весь день в офисе.

Суждение, высказанное мировым судьей при оценке доказательств, повлияло на полноту, всесторонность и объективность выяснения фактических обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене

Поскольку перечисленные недостатки относятся к существенным, вынесенное мировым судьей постановление не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить и направить на новое рассмотрение мировому судье.

Решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья