ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-2758/2016 от 21.12.2016 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

копия дело № 12- 2758/2016 год

Р Е Ш Е Н И Е

21 декабря 2016 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием представителя Юсупова Р.И. – ФИО1, рассмотрев жалобу представителя Юсупова Р.И. – ФИО1 на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Юсупов Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 16 000 рублей за то, что он, являясь должностным лицом – директором <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 минуты допустил нарушение пунктов 155, 155.5, 155.14 Правил благоустройства города Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 года № 4-12, а именно – по улице Проспект Победы дом 34 на придомовой территории допущена самовольная установка шлагбаума в нарушение установленного порядка и размещение будки охранника, киоска по продаже продуктов питания, что не допускается..

Представитель Юсупова Р.И. – ФИО1 обратился в Приволжский районный суд города Казани с жалобой на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которое просит отменить, поскольку решение об установке шлагбаума, будки охранника, киоска по продаже продуктов питания было принято общим собранием собственников жилья в домах 34, 44, 41 по ул. проспект Победы города Казани, он их не устанавливал.

В судебном заседании представитель Юсупова Р.И. - ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, совершенные повторно в течении года - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч пятисот до пяти тысяч рублей, на должностных лиц – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей, на юридических лиц – от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

В соответствии с Правилами благоустройства города Казани :

Пункта 155., 155.5 На придомовой территории не допускается самовольно устанавливать ограждения придомовых территорий в нарушении установленного порядка;

Пункта № 155.14 - размещать любые предприятия торговли и общественного питания, включая палатки, киоски, ларьки, мини-рынки, павильоны, летние кафе, производственные объекты, предприятия по мелкому ремонту автомобилей, бытовой техники, обуви, а также автостоянки, кроме гостевых;

Вина Юсупова Р.И. подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с фотоматериалом, согласно которым он, являясь должностным лицом – генеральным директором <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 минуты допустил нарушение пунктов 155, 155.5, 155.14 Правил благоустройства города Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 года № 4-12, а именно – по улице Проспект Победы дом 34 на придомовой территории допущена самовольная установка шлагбаума в нарушение установленного порядка и размещение будки охранника, киоска по продаже продуктов питания, что не допускается..

Доводы Юсупова Р.И., изложенные представителем правонарушителя в жалобе о том, что обжалуемое им постановления является незаконным и необоснованным, чем-либо не подтверждены. Утверждение, что за совершенное правонарушение несут ответственность жильцы дома не соответствует действительности, поскольку в соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 года надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается: а) собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домов в УК – в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 ЖК РФ.

<данные изъяты> является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: г.Казань, ул. Проспект Победы дом 34, следовательно Юсупов Р.И. как директор несет ответственность за содержание общедомового имущества, каковым и является земельный участок, отведенный под жилой дом.

Наказание назначено Юсупову Р.И. в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного правонарушения и его личности, отягчающих и смягчающих его ответственность обстоятельств не установлено, в связи с чем судья не находит оснований для отмены либо изменения назначенного наказания, отмены постановления Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ в отношении Юсупова Р.И. оставить без изменения, а жалобу его представителя ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани в течении 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова