ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-275/17 от 15.02.2017 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

Копия Дело № 12- 275/2017 г

РЕШЕНИЕ

15 февраля 2017 года г. Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием представителя ООО ТД «Казанский завод малотоннажной химии» ФИО1, рассмотрев жалобу представителя ООО ТД «Казанский завод малотоннажной химии» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО2 ООО ТД «Казанский завод малотоннажной химии» привлечено к административной ответственности по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей за то, что оно, являясь грузоотправителем, при погрузке груза ДД.ММ.ГГГГ на территории организации ООО ТД «КЗМХ», расположенной по адресу: ул. Крутовская дом 26 города Казани допустило превышение нагрузки на 2ю ось транспортного средства - фактическая нагрузка с учетом погрешности на 2 ю ось составила 11 286 кг при допустимой 10 000 кг, указанной в приложении № 2 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 года № 272., а именно ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты на 87 км автодороги Казань Оренбург водитель ФИО3, управлял автомобилем ДАФ государственный регистрационный знак в составе полуприцепа Шмитц государственный регистрационный знак перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения, предусмотренного ст. 31 ФЗ № 257 ФЗ от 8.11.2007 года «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ», что отражено в акте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактическая нагрузка с учетом погрешности на 2 ю ось составила 11 286 кг при допустимой 10 000 кг, указанной в приложении № 2 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 года № 272.

представителя ООО ТД «Казанский завод малотоннажной химии» ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление с просьбой отменить его, поскольку обжалуемое постановление вынесено ненадлежащим лицом, так как место совершения административного правонарушения – Алексеевский район РТ, была осуществлена международная перевозка, а сотрудники ГИБДД не вправе осуществлять государственный контроль за международными перевозками. В судебном заседании представитель ООО ТД «Казанский завод малотоннажной химии» ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме и обратил внимание, что ООО ТД «КЗМХ» не мог являться отправителем груза ДД.ММ.ГГГГ при установлении перегруза ДД.ММ.ГГГГ при указанных в обжалуемом постановлении обстоятельствах.

Выслушав всех участвующих в рассмотрении жалобы лиц, исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба представителя ООО ТД «Казанский завод малотоннажной химии» ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения. В случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращении уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения.

Обжалуемым постановлением установлены противоречащие друг другу обстоятельства - ООО ТД «КЗМХ» не мог являться отправителем груза ДД.ММ.ГГГГ при установлении перегруза ДД.ММ.ГГГГ при указанных в обжалуемом постановлении обстоятельствах, в связи с чем данное постановление подлежит отмене..

Исходя из положений п.6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 24.5 КоАП РФ по истечению установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица обсуждаться не может и он не может быть привлечен к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО2 в отношении ООО ТД «Казанский завод малотоннажной химии» отменить. Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения ООО ТД «Казанский завод малотоннажной химии» к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани.

Судья: подпись Н.В. Цветкова

Копия верна

Судья Н.В. Цветкова