Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., при секретаре с/з Данилиной Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО «РБ ИНЖИНИРИНГ» ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей за то, что являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «РБ ИНЖИНИРИНГ» ДД.ММ.ГГГГ в 00:01 не представила в установленный законом срок сведения о застрахованных лицах за отчетный период за декабрь 2019 года в срок до ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушила требования п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 в суд Ленинского района г. Челябинска подана апелляционная жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить, в связи с тем, что решением арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ решение ГУ-УПФ РФ 084S19200003993 от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 поддержала доводы жалобы и просила их удовлетворить.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в присутствии лиц, явившихся на рассмотрение жалобы. При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Рассмотрев вышеуказанную жалобу, заслушав участников процесса, исследовав административный материал:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «РБ ИНЖИНИРИНГ» в лице генерального директора ФИО1 нарушен п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ, в соответствии с которым страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице. ООО «РБ ИНЖИНИРИНГ» в лице генерального директора ФИО1 должны были представить сведения о застрахованных лицах (ф. СЗВ-М) за декабрь 2019 г. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В УПФР в Ленинском районе г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ в 12:11 страхователем ООО «РБ ИНЖИНИРИНГ» по телекоммуникационным каналам связи представлена ф. СЗВ-М за отчетный период декабрь 2019 г. (л.д. 2-3);

- объяснения ФИО1, согласно которым СЗВ-М за декабрь 2019 г. отправлен ДД.ММ.ГГГГ (принят ДД.ММ.ГГГГ) в нем указан неверно отчетный период - январь 2020 г. Ошибка обнаружена ДД.ММ.ГГГГ после звонка специалиста ПФР по ошибкам в отчете СЗВ-СТАЖ. Для того, чтобы СЗВ-СТАЖ не содержал ошибки за декабрь 2019 г. сдан повторно ДД.ММ.ГГГГ Отчеты, сданные 10.0.12020 г. и ДД.ММ.ГГГГ по ТКС отправлено письмо с просьбой считать отчет, отправленный ДД.ММ.ГГГГ за декабрь 2019 г. с просьбой не применять штрафные санкции. Письменного ответа из ПФР не последовало. Данная ошибка вызвана сбоем в компьютерной программе (обычно период ставится автоматически), а также плохим самочувствием ответственного исполнителя, который был экстренного госпитализирован в хирургическое отделение. Предприятие исходило из того, что ДД.ММ.ГГГГ заведомо нельзя сдать отчет за январь 2020 г., уведомление об ошибке, предупреждения от ТКС не получено. Данная ошибка не нанесла ущерб бюджету, никакого умысла в действиях ООО «РБ ИНЖИНИРИНГ». (л.д. 4);

- сведения о застрахованных лицах (л.д. 10);

- реестр документов о получении СЗВ-М (л.д. 11);

- выписка из ЕГРЮЛ (л.д. 12-14), судья приходит к следующему.

Согласно решению арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ основанием для привлечения юридического лица ООО «РБ ИНЖИНИРИНГ» послужило нарушение представления сведений за декабрь 2019 года. Основанием для прекращения дела послужил тот факт, что допущенная обществом ошибка технического характера в указании отчетного периода формы СЗВ-М, при ее своевременном направлении в фонд, а также самостоятельное направление страхователем допущенной ошибки не образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 17 Закона № 27-ФЗ, а потому привлечение к ответственности неправомерно.

Исходя из правовой позиции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доводы, изложенные в решении арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ не могут являться основанием для прекращения дела об административном правонарушении за отсутствием основания ст. 24.5 КоАП РФ как исключающее производство по делу, а отражаются как обстоятельства смягчающие административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ.

Судья считает, что вышеуказанная жалоба подлежит удовлетворению в части и в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ ООО «РБ ИНЖИНИРИНГ» в лице генерального директора ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ с объявлением ей устного замечания.

Судьей установлено, что действия должностного лица ФИО1 по направлению отчетности формы СВЗ-М ДД.ММ.ГГГГ с некорректно указанным отчетным периодом - январь 2020 г., не являются злостными и грубо нарушающими действующее законодательство, не привели к каким-либо негативным последствиям, кроме того, были совершены ФИО1 впервые, что позволяет суду применить в данном случае требование ст. 2.9 КоАП РФ, признав совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 15.33.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении генерального директора ООО «РБ ИНЖИНИРИНГ» ФИО1 отменить, освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ, ограничившись в отношении нее устным замечанием в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко