ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
РЕШЕНИЕ
г. Тольятти ДД.ММ.ГГГГ
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Заботина П.И.
с участием помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Слепцовой Е.В.
представителя директора <данные изъяты> ФИО7. по доверенности ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении материала об административном правонарушении для устранения недостатков,-
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материал об административном правонарушении в отношении директора <данные изъяты> ФИО1 по ст.17.7 КоАП РФ возвращён прокурору для устранения недостатков.
Основанием для возвращения послужили следующие обстоятельства, указанные мировым судьёй в определении:
К материалам не приложен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между <данные изъяты> а представленная ксерокопия ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ имеет нечитаемые фрагменты печатного текста.
На основании изложенного мировой судья возвратил постановление для устранения недостатков.
Заместитель прокурора Автозаводского района г. Тольятти не согласился с определением мирового судьи и подал протест, в котором указывает, что отсутствие агентского договора в материале могло быть восполнено в ходе судебного разбирательства. В связи с изложенным заместитель прокурора просит определение мирового судьи отменить и вернуть дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании помощник прокурора Автозаводского района г. Тольятти Слепцова Е.Н. полностью поддержала доводы протеста.
Представитель заинтересованного лица ФИО1- ФИО2 в судебном заседании указала, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ считает обоснованным и просит оставить его без изменения, а протес заместителя прокурора Автозаводского района без удовлетворения.
Исследовав представленные материалы, суд находит доводы заместителя прокурора Автозаводского района г. Тольятти законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
По смыслу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ основанием для возвращения протокола и материалов является неправильное оформление протокола и самих материалов, частным случаем которого является их составление неуполномоченным лицом, а также такая неполнота представленных материалов, которая, препятствует достижению задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст.1.2 КоАП РФ, а также препятствует достижению задач самого административного судопроизводства, указанных в ст.24.1 КоАП РФ, которая при этом не может быть восполнена в судебном заседании, т.е. не может быть восполнена с помощью средств обеспечения производства по делу, которые указаны в законе, либо получение указанных материалов повлечёт несоизмеримые затраты времени для суда, которые лишён возможности в оперативном режиме получать необходимые документы и т.п.
Факты, которые мировой судья расценил как неустранимую неполноту, а именно отсутствие необходимым документов, не являются неустранимым препятствием, так как данные обстоятельства могут быть выяснены как в ходе подготовки дела к рассмотрению, так и во время рассмотрения дела.
Никаких грубых нарушений оформления постановления и материалов, которые бы искажали существо составленных документов до невозможности их идентификации в силу имеющихся в оформлении неразрешимых противоречий судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.10 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении материала в директора <данные изъяты> ФИО1 б административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, для устранения недостатков - отменить, возвратить постановление и материал на новое рассмотрение.
Решение суда вступает в силу немедленно.
Судья П.И. Заботин