Гражданский кодекс часть 1

Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием заявителя ФИО1, представителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РТ ФИО3, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства за то, что при рассмотрении заявления о государственной регистрации юридического лица по форме Р 11001, поданного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и проверке указанных в заявлении сведений было выявлено, что учредителем и директором ООО «Советская 21» ФИО1 в межрайонную ИФНС России № по РТ были представлены недостоверные сведения, а именно – были представлены недостоверные сведения о месте нахождения юридического лица – <адрес> помещение 1000, поскольку по данному адресу никакая деятельность не ведется, располагается ООО «Именьково», никакие иные юридические лица не располагаются, в т.ч ООО «Советская, 21», данное помещение закрыто на замок.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указав на то, что сведения о том, действительно ли находится юридическое лицо по адресу, указанному ФИО1., проверены ненадлежащим лицом, с нарушением процессуальных норм, протокол осмотра не имеет отношения к вновь созданному юридическому лицу, о проверке никто извещен не был, график пользования нежилым помещением № в <адрес> по субботам с 8 до 14.40, о чем уведомлена инспекция, проверка проведена в нерабочий для ООО день, указанное помещение в настоящее время ООО «Советская 21» зарегистрировано как собственность.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РТ ФИО3 просил жалобу оставить без удовлетворения по указанным в отзыве основаниям.

Выслушав всех участвующих в рассмотрении жалобы лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -

влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

(часть 5 введена Федеральным законом от 30.03.2015 N 67-ФЗ)

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при рассмотрении заявления о государственной регистрации юридического лица по форме Р 11001, поданного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и проверке указанных в заявлении сведений было выявлено, что учредителем и директором ООО «Советская 21» ФИО1 в межрайонную ИФНС России № по РТ были представлены недостоверные сведения, а именно – были представлены недостоверные сведения о месте нахождения юридического лица – <адрес> помещение 1000, поскольку по данному адресу никакая деятельность не ведется, располагается ООО «Именьково», никакие иные юридические лица не располагаются, в т.ч ООО «Советская 21», данное помещение закрыто на замок.

копией расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица, поступивших в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по РТ ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 (входящий №)

заявлением о создании юридического лица ООО «Советская, 21»

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащих юридическому лицу территории, помещений и находящихся там вещей и документов, согласно которому по адресу: <адрес> помещение 1000 не располагается кроме ООО «Именьково» иные организации, не имеется вывесок, рекламных щитов, данный адрес является адресом массовой регистрации юридических лиц, внесен 14.01.2014 года в Федеральный ресурс «Ограничение», что свидетельствует о фиктивности и недостоверности сведений об адресе юридического лица.

Информационным письмом от директора ООО «Именьково» о том, что по адресу: <адрес> помещение 1000 никакие юридические лица, в том числе ООО «Советская, 21» не располагаются, данное помещение закрыто на замок, деятельность не ведется.

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащих юридическому лицу территории, помещений и находящихся там вещей и документов, согласно которому по адресу: 22615, <адрес> помещение 1000 не располагается кроме ООО «Именьково» иные организации, не имеется вывесок, рекламных щитов, данный адрес является адресом массовой регистрации юридических лиц – зарегистрировано 21 юридическое лицо, внесен 14.01.2014 года в Федеральный ресурс «Ограничение», что свидетельствует о фиктивности и недостоверности сведений об адресе юридического лица.

Объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она работает каждый день в кафе Казан-Кебаб, находящемся по адресу: <адрес>, работников или представителей ООО «Советская, 21» и ООО «Делавер» она никогда не видела.

Многочисленными возвратами почтовой корреспонденции, адресованной различным юридическим лицам в связи с их отсутствием по указанному адресу: <адрес>

Согласно части 2 статьи 8 Указанного Закона государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа – по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о учреждении ООО «Советская, 21» с указание места его создания и нахождения его постоянно действующего исполнительного органа <адрес> помещение 1000, в связи с чем ФИО1 в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей подано заявленное о государственной регистрации ООО «Советская, 21»

Однако по указанному адресу ООО «Советская, 21» » не находится, что подтверждается представленными доказательствами.

Таким образом ФИО1 представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей недостоверные сведения о юридическом лице и начальником МИФН № по РТ правильно установлены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ.

Доводы ФИО1. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, суд считает несостоятельными. Существенных процессуальных нарушений при составлении административного материала и вынесении обжалуемого постановления судьей не выявлено.

Наказание назначено ФИО1 с учетом его личности и оснований для отмены либо изменения постановления начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Татарстан ФИО4№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, снижения назначенного наказания не найдено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Татарстан ФИО4№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Приволжский районный суд города Казани в течении 10 суток со дня его вынесения, заявителем – в тот же срок со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова