Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел жалобу представителя по доверенности ФИО2 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района г.Иркутска – мирового судьи судебного участка №14 Свердловского района г. Иркутска от 24 мая 2021 года о привлечении Харитонова Андрея Юрьевича, ...., к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.19.4.1 ч.1 КоАП РФ.

В результате проверки законности и обоснованности постановления по делу

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2021 года и.о.мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района г.Иркутска – мирового судьи судебного участка №14 Свердловского района г. Иркутска директор ООО «Иркутскэнергосбыт» Харитонов А.Ю. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.19.4.1 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Данное постановление обжаловано представителем по доверенности ФИО2 в Свердловский районный суд г. Иркутска.

Автор жалобы просит отменить постановление мирового судьи, поскольку считает его незаконным, необоснованным, производство по делу о привлечении к административной ответственности просит прекратить. Указывает, что не учтено признание вины, считает совершенное административное правонарушение малозначительным.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к выводу, что виновность Харитонова А.Ю. мировым судьей была полностью установлена и доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, что нашло подтверждение и указано в постановлении.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 указанного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 16 марта 2021 года в 10 часов 11 минут в помещении ООО «Иркутскэнергосбыт» по адресу: <адрес обезличен>, в окне № 6 произведен авансовый платеж за услуги электроэнергии в размере 200 рублей и услуги отопления в размере 1 000 рублей, на общую сумму 1 200 рублей. Расчет производится через терминал с применением ККТ, с выдачей кассового чека от 16 марта 2021 № 1. Расчет с покупателем, оформление и выдачу кассового чека произвела ФИО3 Сразу после осуществления расчета было объявлено, что закупка является контрольной, предъявлены служебные удостоверения должностных лиц ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска, проводящих проверку, поручение на проведение проверки от 16 марта 2021 года. ООО «Иркутскэнергосбыт» зарегистрировано и применяется 7 единиц ККТ по указанному выше адресу. Анализ выданного кассового чека от 16 марта 2021 года № 1 показал, что в нем не верно указано значение, а равно, что он не содержит обязательного реквизита - формы расчета, установленного п. 1 ст. 4,7 ФЗ-54 – вместо реквизита «безналичными» отпечатано «электронными». С целью исключения иных нарушений, сотрудниками Инспекции для сверки заводских (паспортных) данных, в том числе для считывания фискальных данных, а также составления акта о проверке денежных средств кассы, потребовался доступ к кассовому аппарату у окна № 6. В нарушение ФЗ-64 работники ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО3 и ФИО4 не обеспечили должностным лицам Инспекции – государственному налоговому инспектору отдела оперативного контроля ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска ФИО5 и главному государственному налоговому инспектору отдела оперативного контроля ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска ФИО6, при осуществлении ими контроля и надзора за применением ККТ беспрепятственный доступ к ККТ и фискальному накопителю, а также возможность проверки правильности учета наличных денег при применении ККТ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом №20 об административном правонарушении, поручением заместителя начальника ИФНС от 16 марта 2021 года, актом контрольной закупки от 16 марта 2021 года, копией кассового чека от 16 марта 2021 года на сумму 1200, 00 рублей, актом проверки исполнения ФЗ-54 <Номер обезличен> от 16 марта 2021 года и другими представленными доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что обществом допущено воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверки, что повлекло невозможность проведения проверки и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Порядок и срок привлечения директора ООО «Иркутскэнергосбыт» Харитонова А.Ю. к административной ответственности соблюдены.

Доводы, приведенные в жалобе, аналогичны доводам, заявленным при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, являлись предметом проверки, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Наказание директору ООО «Иркутскэнергосбыт» Харитонову А.Ю. назначено в минимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ, оснований не согласиться с видом назначенного наказания не имеется. Также не имеется и оснований полагать, что судьей не учтены обстоятельства смягчающие наказание, поскольку назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ не усматривается, поскольку с учетом его характера и роли правонарушителя оно представляет существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений и заключается в ненадлежащем отношении юридического лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей, предусмотренных действующим законодательством. С указанным выводом предыдущей судебной инстанции следует согласиться.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г.Иркутска - мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска от 24 мая 2021года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Иркутскэнергосбыт» Харитонова Андрея Юрьевича оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья