Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районный суд г. Новосибирска Опанасенко В.Н., при секретаре Григорьевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи пятого судебного участка Советского района г.Новосибирска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи пятого судебного участка Советского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

С данным постановлением не согласна ФИО2, считает обжалуемое постановление незаконным по тем основаниям, что судом нарушен процессуальный порядок рассмотрения дела поскольку, она не была надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства, тем самым мировым судьей нарушено ее право на защиту своих интересов и личное участие при рассмотрении дела, в связи с чем, просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила суд её удовлетворить, постановление мирового судьи пятого судебного участка Советского района г.Новосибирска отменить, производство по делу прекратить. В том числе пояснила, что она не проживает по , данный адрес инспектор ГИБДД переписал в административный протокол со свидетельства о регистрации транспортного средства. С регистрационного учета по указанному адресу она снята с ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована и проживает по , что также следует из имеющихся в материалах дела сведений ИЦ. В протоколе об административном правонарушении имеются ее номера телефонов, по которым мировой судья также мог известить о времени и месте рассмотрения дела. Ею было получено постановление о назначении административного наказания по , так как об этом стало случайно известно ее сыну, находившемуся в гостях у своего отца, проживающего по .

Защитник адвокат Мамонтова М.А. поддержала доводы жалобы, просила отменить постановление мирового судьи.

Суд, выслушав ФИО1, защитника адвоката Мамонтову М.А.,, проверив материалы дела, в полном объеме, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Суд считает, что постановлением мирового судьи пятого судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 29.4 ч.1 п.1,2 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, судья должен надлежащим образом известить, указанное лицо о принятом решении.

Согласно материалам административного дела, ФИО1 мировым судьей направлялась судебная повестка с извещением о времени и месте рассмотрения административного дела на 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по (л.д. 15). Согласно сведениям почтовой службы, судебная повестка возвращена в связи с тем, что адресат по указанному адресу не проживает.

Согласно сведениям в отношении ФИО1 (л.д.13), адрес регистрации ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ указан . Сведения об извещении мировым судьей по всем имеющимся в деле адресам в материалах административного дела отсутствуют. В том числе отсутствуют сведения об извещении ФИО1 по имеющимся в протоколе об административном правонарушении номерам телефонов, путем передачи телефонограмм.

С учетом изложенного, по убеждению суда, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ФИО1, а именно извещение по всем известным адресам, мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела.

На момент рассмотрения дела мировым судьей, в материалах административного дела отсутствовали сведения о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, тем самым при рассмотрении дела мировым судьей был нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности, что повлекло нарушение прав ФИО1 на судебную защиту.

На основании изложенного, постановление мирового судьи пятого судебного участка Советского района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 законным признать нельзя в связи с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне и полно рассмотреть административное дело, при таких обстоятельствах указанное постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – возвращению на новое рассмотрение мировому судье для вынесения законного и обоснованного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи пятого судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить, удовлетворив жалобу ФИО1 в части.

Материалы административного дела в отношении ФИО1 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ направить мировому судье пятого судебного участка Советского района г.Новосибирска на новое рассмотрение.

Судья (подпись) В.Н.Опанасенко

ВЕРНО:

Судья В.Н.Опанасенко